Москвы находится исковое заявление ЗАО «Ромашка» (далее – Истец) к индивидуальному предпринимателю С. В. (далее – Ответчик)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие статьи и законы можно применить в нашем случае, чтобы доказать невиновность ответчика: В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится исковое заявление ЗАО «Ромашка» (далее – Истец) к индивидуальному предпринимателю С.В. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи. Ответчиком была скачена программа, которая раздавала информацию по всему миру, при этом истец не довёл до сведения Ответчика.Истцом Ответчику был выставлен счет.Направленные Истцом акт сверки взаимных расчетов и претензия от 8 июля 2013 г. (исх. № 225 от 4 июля 2013 г.), повторная претензия с актом сверки взаимных расчетов от 24 сентября 2013 г. (исх. № 345 от 24 сентября 2013 г.) Ответчику не поступали. В связи с чем, Ответчик был лишен возможности выразить претензию по стоимости оказанных услуг и их количеству. При этом Договор расторгнут Истцом с 1 июня 2013 г. в одностороннем порядке в соответствии с соглашением 31 мая 2013 г.Следует отметить, что Истец не предупреждал Ответчика о превышении объема передаваемых данных (интернет трафика) по тарифному плану в соответствии с Договором. Ответчик также не согласен с суммой иска, в соответствии с которой с Ответчика Истец просит взыскать.Между тем, Истцом заявлен период просрочки платежа (неустойки) с 21 мая 2013 г. по 30 октября 2013 г. - 162 календарных дня. По нашему мнению, при условии расторжения договора с 1 июня 2013 года, период просрочки платежа (неустойки), заявленный Истцом, должен составлять с 21 мая 2013 г. по 1 июня 2013 года, т. е. 11 календарных дней, а не 162 календарных дня. Подскажите так ли это и как нам поступить в этой ситуации.Заранее благодарю.