Возможность отказаться от показаний при повторном допросе и отсутствии адвоката - мой опыт в уголовном деле по статье 116
опубликован 11.01.2014, 17:11
Мною были 2 раза представлены показания ст 116, где я твердила о моей невиновности. Но через 1 месяц меня снова допросили при возбуждении уголовного дела. Можно ли отказаться от показаний, где я соглашаюсь с в том что я не делала произнесенных в 3 раз под некоторым нажимом дознания (что теперь примирение с потерпевшей не будет возможно) при отсутствии адвоката (у него был выходной)
Если допрос был действительно в отсутствие адвоката, есть шанс признать протокол следственного действия недопустимым. Показания изменить всегда можно, но суд за основу ранее данные показания может взять. Нужно объяснить, почему иные показания давали.
Почему дознание по ст.116 УК проводится?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 453 Поиск Регистрация
Череповец - онлайн услуги юристов
Правомерно ли столь быстрое возбуждение уголовного дела при не всех выясненных обстоятельствах?
Я военнослужащий, следователь по телефону вызвал на допрос, упомянув об ответственности за отказ от дачи показаний.
Мировой суд выносит приговор по ч.1 ст.119 УК РФ и разрешает рассмотрение дела без участия потерпевшего в случае апелляции
Если да, то возможно ли закрытие уголовного дела на стадии дознания?
Отказ в возбуждении уголовного дела сотрудника банка - бесконечность ли или есть ограничения?
Как отказаться от показаний в уголовном деле без адвоката?
Возможно ли получить денежную компенсацию после прекращения уголовного дела или признания суда в невиновности при
