Вопросы права и предвзятость - следовательствие по ДТП с моим мужем вызывает сомнения
Вопрос №3179790
из г. Днепродзержинск
опубликован 11.01.2014, 23:12
опубликован 11.01.2014, 23:12
Открыто уголовное производство по ДТП случившееся 15.09.2013 года с участием моего мужа, который является пострадавшим. С первого дня происходит всевозможные фальсификации по этому делу в связи с тем, что второй участник ДТП хочет скрыть свою вину и, более того, cделать виновным моего мужа с целью получения возмещения ущерба Следователь в производстве признал мужу статус свидетеля, поэтому мы не можем ознакомится ни с одним документом и ходатайствовать о чем-либо. Производство до сих пор еще не закрыто, но у нас есть направление следователя на прохождение СМЭ от 20.09.2013 года, в котором написано: Следователь такой-то установил: 15.09.2013 года в такое-то время, в таком-то месте произошла авария с участием автомобилей таких-то и что именно мой муж СОВЕРШИЛ СТОЛКНОВЕНИЕ с автомобилем другого участника. Является ли данное направление доказательством того, что всего спустя 5 дней после ДТП следователь уже заведомо считает моего мужа виновным в деле, не дождавшись окончания следствия, не собрав достаточно доказательств, который до сих пор имеет статус свидетеля. Является ли его установление нарушением прав моего мужа и можем ли мы на основании этого постановления про назначение экспертизы подать на следователя иск в суд за нарушение прав и предвзятое отношение. Доказывает ли это то, что он является заинтересованным лицом в исходе дела. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
заинтересованность не доказывает здесь много нюансов.. удачи пишите.
11.01.2014, 23:15
Оценка автора вопроса:
Главный вопрос, является ли это нарушением прав и можно ли на основе этого постановления обратиться в суд!?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте!
Если до сих пор Ваш муж не привлечен в качестве подозреваемого, то нарушений его прав пока нет. Возможно, что следователь просто использовал такую формулировку. Фраза "Совершил столкновение"- не значит, что он подозревается в чем-то или обвиняется
11.01.2014, 23:18
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
626
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
851
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 339
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
492
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 861
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 066
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
361
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 099
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5
79
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 481
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 620
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 535
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 961
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 037
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 846
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
446
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 187
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 709
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 886
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9
4 306
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5
2 760
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.9
462
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 929
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос о законности упоминания мужа в качестве источника ДТП в бумагах следствия
Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?
Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным
Суд принял решение на основании свидетельских показаний о пострадавшем при ДТП. Возможность обжалования в вышестоящем суде
В связи с этим она не могла принять участие в предварительном расследовании.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут