Вопросы права и предвзятость - следовательствие по ДТП с моим мужем вызывает сомнения
Вопрос №3179790
из г. Днепродзержинск
опубликован 11.01.2014, 23:12
опубликован 11.01.2014, 23:12
Открыто уголовное производство по ДТП случившееся 15.09.2013 года с участием моего мужа, который является пострадавшим. С первого дня происходит всевозможные фальсификации по этому делу в связи с тем, что второй участник ДТП хочет скрыть свою вину и, более того, cделать виновным моего мужа с целью получения возмещения ущерба Следователь в производстве признал мужу статус свидетеля, поэтому мы не можем ознакомится ни с одним документом и ходатайствовать о чем-либо. Производство до сих пор еще не закрыто, но у нас есть направление следователя на прохождение СМЭ от 20.09.2013 года, в котором написано: Следователь такой-то установил: 15.09.2013 года в такое-то время, в таком-то месте произошла авария с участием автомобилей таких-то и что именно мой муж СОВЕРШИЛ СТОЛКНОВЕНИЕ с автомобилем другого участника. Является ли данное направление доказательством того, что всего спустя 5 дней после ДТП следователь уже заведомо считает моего мужа виновным в деле, не дождавшись окончания следствия, не собрав достаточно доказательств, который до сих пор имеет статус свидетеля. Является ли его установление нарушением прав моего мужа и можем ли мы на основании этого постановления про назначение экспертизы подать на следователя иск в суд за нарушение прав и предвзятое отношение. Доказывает ли это то, что он является заинтересованным лицом в исходе дела. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
заинтересованность не доказывает здесь много нюансов.. удачи пишите.
11.01.2014, 23:15
Оценка автора вопроса:
Главный вопрос, является ли это нарушением прав и можно ли на основе этого постановления обратиться в суд!?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте!
Если до сих пор Ваш муж не привлечен в качестве подозреваемого, то нарушений его прав пока нет. Возможно, что следователь просто использовал такую формулировку. Фраза "Совершил столкновение"- не значит, что он подозревается в чем-то или обвиняется
11.01.2014, 23:18
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
825
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 385
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 438
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
428
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Тамбов
Бардина М. А.
5
45
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 572
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
234
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 321
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 937
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
57
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
273
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 994
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 274
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5
39
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 613
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 879
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 039
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 560
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
383
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5
12 178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 345
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7
81 465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8
10 639
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 296
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос о законности упоминания мужа в качестве источника ДТП в бумагах следствия
Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?
Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным
Суд принял решение на основании свидетельских показаний о пострадавшем при ДТП. Возможность обжалования в вышестоящем суде
В связи с этим она не могла принять участие в предварительном расследовании.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут