Которые все присутствовали на конференции по учреждению территориального общественного самоуправления.
Вопрос №3188785
из г. Москва
опубликован 14.01.2014, 12:10
опубликован 14.01.2014, 12:10
Обоснование
кворума при проведении конференции по учреждению
территориального общественного самоуправления
Согласно ст.9 « Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Волгограде»
(в ред. Решений Волгоградской городской Думы от 19.09.2007 № 49/1215,.. от 25.06.2008 № 6/175,
от 15.09.2010 № 36/1098, от 28.09.2011 № 50/1541, от 02.10.2012 № 66/1981)-(далее –«Положение»):
Собрание, конференция граждан (собрание делегатов) по учреждению территориального общественного самоуправления считаются правомочными,
если в них приняли участие не менее одной трети достигших 16-летнего возраста жителей территории, на которой предполагается осуществление
территориального общественного самоуправления, либо не менее двух третей избранных на собраниях делегатов, представляющих не менее одной
трети указанных жителей этой территории.
То есть собрание правомочно, если на нем присутствует не менее одной трети достигших 16-летнего возраста жителей территории,
на которой предполагается осуществление территориального общественного самоуправления. В нашем случае из 937 граждан на собрании 27.09.2013 г.
присутствовало 326 граждан, что составляет (326/937=0,3511) 35,11%. Значит собрание-правомочно.
Но ст.6 п.3 «Положения» гласит: 3. Решение о проведении собрания или конференции граждан (собрания делегатов) по образованию территориального
общественного самоуправления принимается в зависимости от числа жителей, проживающих на территории создаваемого общественного самоуправления.
При численности жителей, проживающих на указанной территории, менее 100 человек проводится собрание граждан, более 100 человек - конференция граждан
(собрание делегатов).
(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 15.09.2010 N 36/1098
Следовательно в нашем случае необходимо проводить конференцию, то есть на собрании граждан,( которое, как указывалось выше,-правомочно,)
надо выбрать делегатов.
Далее, согласно «Положения» ст.6 п. 4. Норма представительства по выборам делегатов на конференцию граждан (собрание делегатов) при количестве
проживающих на территории создаваемого территориального общественного самоуправления составляет:
1) от 100 до 300 человек - 1 делегат от 10 граждан;
(пп. 1 введен решением Волгоградской городской Думы от 15.09.2010 N 36/1098)
2) от 300 до 2000 человек - 1 делегат от 20 граждан;
Данная норма представительства не разъясняет наличие, либо отсутствие кворума, а определяет лишь норму представительства: 1 делегат от 20 граждан (в нашем случае).
Кворум определяется ст.9 «Положения», а именно: «…либо не менее двух третей избранных на собраниях делегатов, представляющих не менее одной трети указанных жителей
этой территории.». То есть данные 326 граждан, представляющих не менее одной трети указанных жителей этой территории, из своего числа выбирают делегатов
согласно норме представительства 1 делегат от 20 граждан. В нашем случае выбрано 16 делегатов от 326 граждан,
которые все присутствовали на конференции по учреждению территориального общественного самоуправления. Следовательно и кворум конференции на 100% обеспечен.
Городская дума считает, что , согласно п. 4 Положения
Норма представительства по выборам делегатов на конференцию граждан (собрание делегатов)
при количестве проживающих на территории создаваемого территориального общественного
самоуправления составляет:
1) от 100 до 300 человек - 1 делегат от 10 граждан;
(пп. 1 введен решением Волгоградской городской Думы от 15.09.2010 N 36/1098)
2) от 300 до 2000 человек - 1 делегат от 20 граждан;
3) от 2000 до 3000 человек - 1 делегат от 30 граждан;
4) от 3000 до 5000 человек - 1 делегат от 50 граждан;
5) свыше 5000 человек - 1 делегат от 100 граждан.
у нас должно быть 47 делегатов, т.е. 937/20=47
Кто прав? Надо ли 47 делегатов, или достаточно 16-ти?
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
693
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 691
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
526
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 399
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 507
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 920
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 542
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 513
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
858
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 691
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 862
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 012
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5
101
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 404
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 318
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5
8 465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 628
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
441
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 589
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9
4 306
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос об утверждении решений общего собрания 2015 года, признанных судом недействительными
Как исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК в судебном порядке и ссылаться на нормативный акт для его признания недействительным?
Выходит так что я его долю выкупила у него - мне эти взносы проставили в ЧЛ.
Судом признано недействительным отчетно-выборное собрание садоводческого товарищества
Предполагается исключение пункта 6.2.8 из Устава ГЭК - каким нормативным актом или Законом можно это обосновать?
Создается инициативная группа жильцов для борьбы с точечной застройкой - нужно ли соблюдать правила уведомления совета депутатов?
Спор в СНТ - законность голосования по неясному вопросу на собрании 2019 года
Спорное решение - оплата членских взносов за 2011-2015 годы задним числом в ДНТ без кворума и присутствия всех членов
Провели общее собрание земельных дольщиков, по определения земельных участков для первоочередного выделения земельных долей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут