Спор был передан для рассмотрения в суд.Кто прав в этом споре?
Вопрос №3201
из г. Краснодар
опубликован 22.12.2001, 17:52
опубликован 22.12.2001, 17:52
Здравстуйте! Мой отец договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.) Для оформления отношений между ними отцом был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный им "договор о строительстве дачи и сопутствующих построек". Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла.
Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Отец же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Игорь!
В соотвевтвии с нормами ГК РФ о договоре строительного подряда риск случайной гибели имущества до приема-передачи Заказчику целиком лежит на Подрядчике.
В данной ситуации предлагаю перети в контратаку - заявив иск о взыскании убытков по принине нарушения правил электробезопастности на стройке в результате чего из-за сильного ветра произошло КЗ и возгорание
22.12.2001, 20:26
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 2 года
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 463 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
128
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 735
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6
2 225
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
372
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 133
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
228
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
631
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Находка
Ким А.С.
5
11
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5
58
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Краснодар
Взыскание заработной платы
1098
Взыскание компенсаций больничного
969
Взыскание невыплаченной заработной платы
1069
Помощь в восстановлении на работе
1059
Оспаривание незаконного увольнения
1074
Изменение оснований увольнения
1006
Оспаривание записей в трудовой книжке
1000
Обжалование дисциплинарного взыскания
1021
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании
1002
Судебное представительство
1069
Коллективный иск к работодателю
984
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве
948
Помощь при отсутствии безопасных условий труда
924
Помощь при переводе на неполную ставку
918
Составление претензий в трудовую инспекцию
1074
Консультации по трудовому законодательству
1084
Расторжение срочного трудового договора
971
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц
1047
Привлечение сотрудников к ответственности
966
Составление должностных инструкций
1034
Похожие вопросы
Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек - спор о выплате вознаграждения и компенсации затрат
Ответы на вопросы о выплате вознаграждения и компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией при выполнении договора
Спор о возможности одностороннего изменения и расторжения договора о строительстве дачи между Барабановым и ООО «Стройкин»
Проблемы в строительстве дачи - возможность одностороннего изменения и расторжения договора, способы разрешения спора
Строительство Московской кольцевой автодороги - спор между правительством и подрядчиком
Спор между правительством г.Москвы и строительным трестом по поводу оснащения Московской кольцевой автодороги всей
Однако администрация отказалась, ссылаясь на то что состав и даже фамилии бригады не были указанны.
Мой друг обратился в суд с требованием взыскать вознаграждение за сверхурочные работы.
Арбитражный суд отказал подрядчику в признании недействительным договора простого товарищества заказчика с третьим
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут