Срочность возврата денег вопреки условиям - роли доказательств в суде распечатанные

Вопрос №3203011 из г. Ставрополь
опубликован 15.01.2014, 19:41

Я у своего знакомого взял 200 т. р., на не определенный срок (будут деньги - тогда отдашь) буквально через 2 недели, он стал требовать их обратно, утверждая при этом, что я брал на срок 10 дней. Мною выдана была расписка, что я у него взял выше указанную сумму, не о сроках и целях указания нет. Является ли его слова доказательством для суда, что я брал у него эту сумму на определенный срок и под проценты? Или же данная мною расписка представляет более веский аргумент (в ней не указанны не цели не сроки)?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Попов Сергей Владимирович

Адвокат Пятигорск, стаж 27 лет

4.9 817 отзывов

Уважаемый Александр!

Закон не обязывает указывать письменно цель под которую занимаются деньги одним лицом у другого лица. Основным фактом того, что между сторонами заключен договор займа является то, что соблюдена письменная форма. Поэтому для суда доказательством займа будет являться расписка, или как Вы говорите - более веский аргумент..

В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Удачи,

15.01.2014, 20:58

Спасибо за ответ! Сколько стоят Ваши услуги?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 455 Поиск Регистрация