Дир-р утверждает, что подпись на доверенности не его, готовы провести экспертизу, печать наша.

Вопрос №320492 из г. Самара
опубликован 21.02.2006, 15:44

Скоро суд! В 02.2003 г. нашей организацией выполнены строительные работ по договору подряда, срок март-июнь 2003 г.Все акты о принятии работ есть, утеряна смета. Сейчас на нас подали в суд на то, что мы получили счетчик от Заказчика для выполнения работ, а в актах выполненных работ он нигде не фигурирует, просят возместить стоимость этого счетчика. Прикладывают в кач-ве док-ств накладную и доверенность на получение счетчика, но августом месяцем (напомню - последний акт приемки выполненных работ - июнь). Дир-р утверждает, что подпись на доверенности не его, готовы провести экспертизу, печать наша. Прикладывают и документ, что заказчиком данный счетчик куплен, но почему-то декабрем месяцем 2003 г.Но договором оговорено, что передача материалов заказчиком оформляется доп. соглашением к договору и актом приемки-передачи. Данных документов нет. В корешке доверенности нет подписи, что данную доверенность доверитель получил, но в накладной его подпись есть, правда без расшифровки должности, а так доверенность и накладная оформлены вроде бы оформлены как нужно. Можно ли признать факт передачи счетчика не доказанным?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

Нельзя. Несоответствия в документах, сопровождающих передачу вещи, не могут подтверждать или не подтверждать сам фак передачи вещи. В этом случае доказательствами могут быть только данные, явно свидетельствующие о том, что указанная вещь не была передана. например, докажите, что подпись в накладной не Вашего работника.

23.02.2006, 10:18

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 457 Поиск Регистрация