ДТП на мосту в Н. Челнах - Как защититься, если виновник сбора ущерба не согласен с постановлением?

Вопрос №3219288 из г. Альметьевск
опубликован 18.01.2014, 18:50

Question

Помогите. Что делать не знаю. Ехал в городе Н. Челны убирали снег на мосту были поставлены отделяющие фишки вдоль моста что бы рабочие убирали снег. Я ехал по дороге и видел как она сужается так и продолжал ехать проехал уже метров 30 по фишкам не доезжая метров 15 меня задевает левое крыло КАМАЗ кран он да же остановился чуть в мою сторону носом приехал ГИБДД показал что виноват камаз не выбрал дистанцию я с этим согласен но камазист рыжий и вредный не согласился когда и так все очевидно. На разборе ДТП присвоили камазу ну я уехал с чистой совестью и с постановлением в страховую компанию да ДТП было 19.12.12 разбор 20.12.2012 вот поступает мне звонок 09.01.2013 г. что камазист опротестовал постановление, хотя у меня 54000 р. ущерба, а у него 0 руб. ущерба зачем он это делает непонятно но прошу мне помочь ГИБДД Н. Челнов вызывает меня опять на следующей неделе к ним. Что мне сейчас нужно сделать посоветуйте.

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Законное право  на обжалование любого административного  акта имеет любой и каждый. Ждите суда и готовьтесь давать там показания и отстаивать  свою правоту.

Антюхин Алексей Владимирович · Answer

В данном случае вам нужно обжаловать постановление ГИБДД согласно Гл.30 КоАП РФ.

Антюхин Алексей Владимирович · Answer

Более того, если второй участник ДТП обжаловал постановление которым он был признан виновным в нарушении ПДД, то на сегодняшний день, нужно установить вину, поэтому Вас и вызывают в ГИБДД. Более того, вопрос должен решаться в суде на предмет установления вины участников ДТП  с обязательным назначением автотехнической экспертизы согласно  КоАП РФ.

Удалено · Answer

Ознакомиться с материалами дела,хотя бы ,как минимум,с заявлением об обжаловании постановления ГБДД,поготовиться к судебному процессу и выступить на процессе.Ничего сложного. Главное выстроить свою позицию правильно,думаю примерно так же ,как и в ГБДД.Ссослаться на нормы ПДД,которые нарушил Камазисти то ,что с Вашей стороны нарушений ПДД не было.

19.01.2014, 01:41

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Зуев Михаил Владимирович · Answer

Ничего страшного в этом нет. не стоит так переживать. Второй участник ДТП (камазист) просто обжаловал постановление. Для решения вопроса необходимо: ознакомится с материалами дела, построить свою позицию и выступить в суде, доказав, что пдд нарушил именно камазист.

ДТП на мосту в Н. Челнах - Как защититься, если виновник сбора ущерба не согласен с постановлением?

Юридические услуги в Альметьевск

Похожие вопросы

Постановление ГИБДД отменено в суде - что делать в случае ДТП, где я не являюсь виновником?

Неприятность на дороге - небольшое ДТП на мосту с последующим урегулированием

ДТП из-за неисправного поворотника - кто несет ответственность?

Вопрос об ответственности в дтп - Был ли я виноват в аварии и обязан ли заплатить штраф?

Автомобиль Ока инвалида подвергся толчку со стороны камаза, виновником оказался неизвестный. Как действовать дальше?

Обгон на прерывистой линии, проезд по встречной полосе и нарушение на мосту - протокол и возможные последствия

Разбор ДТП - Обвинения в использовании такси и отсутствие торможения

Час так как даже тормозного пути не было я остановился на месте.

Возникла авария на дороге, как доказать виновность водителя автомобиля Камаз бензовоза

Возможно перенесут разбор ДТП из-за отсутствия свидетеля у одного из участников

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59