«Суд принимает решение по спору о возврате денежных средств по договору займа без письменного подтверждения»
опубликован 26.01.2014, 20:33
Я не юрист. Помогите пожалуйста.
1.01.2013 года
Петров П. П. по просьбе Сидорова С. С. выдал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2013.
Однако, в оговоренное сторонами время Сидоров С. С. денежных средств не вернул в связи с чем Петров П. П. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заключенного договора займа предоставил расписку.
Сидорова С. С. согласно, которой 1.01.2013 года последний получил от Петрова П. П. денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть их 01.10.2013 года, а кроме того, за пользование займом должен был выплатить истцу денежные средства в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Сидоров С. С. исковых требований не признал и суду пояснил, что между сторонами договор займа в письменной форме не заключался, и как следствие основания для удовлетворения заявленных требований нет.
Какое решение примет суд?
Решение задач для студентов - услуга платная.
А потом удивляемся правовому нигилизму наших граждан...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
Судебная защита - Что делать, если осталась только ксерокопия долговой расписки после смерти займодавца?
Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?
Как Сидоров приобрел квартиру у Петрова и столкнулся с проблемой выселения нанимателей
Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.
Суд разрешил Петрову продать авто Сидорова в залоге; возможно изменение решения при недееспособности Сидорова
Суд принял решение об отказе истцу в взыскании долга по расписке на сумму 150 000 рублей. Хотим подать апелляционную жалобу.
Выяснилось, что в 2002 году Сидоров без согласия собственника квартиры Петрова зарегистрировался в квартире.
Почему предпочтительнее рассматривать ИП Петрова как физическое лицо в данном случае?
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут