Противоречие в решении суда Краснодара - страховое возмещение взыскали с организации, а не с водителя-виновника ДТП
опубликован 27.01.2014, 12:23
Елена, без обозрения самого решения суда, а также материалов дела, в частности договора аренды, а также доверенности на управление ТС, однозначного ответа на Ваш первый вопрос о законности судебного решения, дать нельзя. Неизвестен также характер и наличие иных правоотношений собственника ТС с арендатором. По поводу, есть ли смысл обжаловать судебное решение: если Вы, изучив все материалы дела, считаете, что решение вынесено с нарушением закона и нашли правовое обоснование своих доводов - обязательно используйте Ваше право и возможность для его обжалования.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Должен ли работодатель возмещать материальный ущерб, причиненный бывшим сотрудником, если он уже уволен?
Как должен поступить работодатель в данной ситуации?
Взыскание материального ущерба по ДТП, связанному с арендой автомобиля - нюансы, оценка ущерба
Пожар в арендуемом помещении без договора - стороны спорят о возмещении ущерба.
Проводки при возмещении ущерба от ДТП с участием сотрудника организации, уволившегося до получения иска
Законно ли требование данной страховой компании ко мне, по возмещению ущерба?
Ответственность за затопленное здание - арендодатель или арендатор?
После выплаты ущерба нам предоставили распечатку эксперного заключения.
Кто должен выплатить ущерб при ДТП - страховая компания или виновник аварии?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут