Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Наличие расписки и устное соглашение - что делать, если по договору займа требуют выплаты большей суммы?

Вопрос №3272790 из г. Уфа
опубликован 28.01.2014, 16:41

Был заключен договор займа без расписки на месяц. Спустя месяц по устному согласию с человеком давшим деньги было достигнуто соглашение о выплате только процентов и пролонгации договора еще на месяц. Однако спустя 2 месяца заимодавцем была затребована сумма за 2 месяца с учетом процентов и неустойки без учёта устного соглашения. Что можно сделать в данном случае? Имеет ли важное значение наличие расписки?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пугачева Ирина Александровна

Адвокат Абдулино, стаж 25 лет

4.7 31747 отзывов

ничего, если сделка не совершена в письменной форме - ни одна из сторон ничего не докажет

28.01.2014, 16:42

Договор имеется.Но расписки не было.Пролонгация была устная.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 60. Допустимость доказательств

Журенко Татьяна Алексеевна

Адвокат из города Николаев, стаж 35 лет

5.0 1887 отзывов

Ильнур, наличие расписки - это договор, надо знать, что написано в расписке, обращайтесь на страницу, консультация платная.

28.01.2014, 16:42

Спросить юриста

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист из города Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Ильнур, г.Уфа !

Вам необходимо знать, что при обращении в Суд с исковыми требованиями по Договору займа Подлинник Договора займа должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО приложен к исковому заявлению.

При отсутствии Подлинника Договора займа исковое заявление Судом будет возвращено истцу БЕЗ рассмотрения !!!

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 28.01.2014г

17:26 моск.

28.01.2014, 17:26

Спросить юриста

Веселов Андрей Сергеевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.6 73 отзывa

В этом случае устные договорённости не имеют юридической силы, т. к. их невозможно доказать или оспорить.

28.01.2014, 17:37

Спросить юриста

Некрасов Вадим Юрьевич

Юрист из города Уфа, стаж 19 лет

4.8 8500 отзывов

Устная договорённость не будет иметь силу, потому что есть в ГПК ст 60. Допустимость доказательств

"Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами."

28.01.2014, 23:02

Спросить юриста