Т.е. за эту витрину может пройти только продавец, чтобы забрать товар со склада.
опубликован 19.03.2006, 17:42
Я являюсь индивидуальным предпринимателем, система налогообложения-ЕНВД. У меня есть свой отдельный магазин по розничной торговле одеждой и косметикой. Помещение магазина состоит из торгового зала 43 кв.м. и 2 комнаты подсобки. Несколько лет назад, я перегородила торговый зал высокой стеклянной витриной (под потолок - там стоит косметика), т.к. мне стало нехватать складских помещений по одежду. Т.е. за эту витрину может пройти только продавец, чтобы забрать товар со склада. Я считаю что не должна платить ЕНВД за эту отгороженную площадь, хоть она и находится в торговом зале под одной крышей, а налоговая служба с этим не согласна. Права ли я?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Раиса, информация, могущая быть полезной, указана Вами не полностью. В частности, неясно - на каких основаниях у Вас находятся площади под магазин? Скорее всего, как и у подавляющего большинства ИПБОЮЛ - на основании договора аренды. Если это так, то попробуйте сделать задним числом (дата примерно через неделю после заключения самого договора аренды) дополнительное соглашение с арендодателем к прежнему договору аренды о том, что арендатор (Вы) используете переданное помещение торгового зала следующим образом: столько-то кв. м - для торговой деятельности, а столько-то (что перегорожено) - для приема, хранения и подготовки товаров к продаже. При этом обязательно должно быть указано, что соглашение действует с момента заключения договора аренды.
К чему это я, Вы спросите? Арбитражного суда Вам, очевидно, не избежать. В своих возражениях на иск налоговой укажите: в
Если все сделаете так, как я указал, то налоговой не удастся доказать, что Вы вели розничную торговлю на всей площади торгового зала. Претензии налоговой будут признаны необоснованными, а занижение физического показателя базовой доходности на огороженную площадь - недоказанным.
Нужна судебная практика по вопросам, аналогичным Вашему - см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2004 по делу № Ф04-5714/2004 (А67-3800-35).
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 453 Поиск Регистрация