Исковое заявление на автовладельца и возможность лишения прав за оставление места ДТП

Вам нужно будет обратиться в страховую компанию ответчика, если он застрахован.Также в суде необходимо будет доказать то, что повреждения нанес именно этот автомобиль.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 400 рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 3 000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 200 рублей;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 500 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

15) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей.

(пп. 15 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается;

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

14) утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Предъявите доказательства в ГИБДД, которое после проверки и установления виновника составит на него протокол иивынесет определение с признанием его виновником ДТП. С этим определением явы вправе получить компенсацию ущерба по ОСАГО в страховой компании виновника!

Здравствуйте, Елена. Исковое заявление пишется в произвольной форме, с обязательным указанием сведений и в форме, определенной ст. 131 ГПК РФ. За оставление места происшествия водителю грозит либо лишение права управления, либо административный арест, это уж как решит суд. А размер гос. пошлины зависит от суммы причиненного Вашему автомобилю ущерба, необходимо сначала провести калькуляцию а/м. Установить, находился ли виновник в состоянии алкогольного опьянения будет уже не возможно.

Елена, добрый день!

В настоящее время Вам пока рано ещё обращаться в суд с иском о возмещении ущерба.

Вначале необходимо достоверно установить, что именно водитель данной автомашины причастен к причинению вреда.

Наличие у Вас фото повреждений, безусловно, положительный момент. Но для доказывания того, что ущерб причинен в результате столкновения именно с этим автомобилем, фото явно недостаточно. Если Вы предоставили эти фотографии в ГИБДД и автомобиль объявлен в розыск, то на них в настоящее время лежит обязанность установления места нахождения и доказывания его причастности к ДТП и вины водителя.

Когда в отношении водителя будет составлен протокол об административном правонарушении (за оставление места ДТП), тогда Вам в ГИБДД выдадут документы (справку о ДТП, копию постановления), с которыми Вы сможете обратиться в страховую компанию и возместить причиненный ущерб. И суд в этом случае Вам не понадобится, ущерб будет возмещен во внесудебном порядке.

Необходимо только настаивать в ГИБДД на том, чтобы они добросовестно выполнили свои обязанности - установили место нахождения подозреваемого авто и провели соответствующую проверку, в том числе и путем назначения автотехнической экспертизы с использованием Ваших фото и Вашего авто, на котором остались повреждения.

Елена! . До суда Вам еще рано. Вам следует получить какие-либо документы в ГИБДД. В идеале это должен быть протокол о привлечении к административной ответственности гражданина, покинувшего место ДТП. Держите образец заявления начальнику ОВД.

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст.28.1 КоАП РФ)

В 8.30 часов 04 февраля 2013 года выйдя из дома №160 по пр. Ленина, где я проживаю, к своему припаркованному у второго подъезда автомобилю Додж Гранд Караван гос №М229НЕ-40, я обнаружил на нем следы повреждений, оставленные неизвестным другим автомобилем. Я вызвал сотрудников ДПС к месту ДТП. Сотрудники по прибытии к месту ДТП, составили схему происшествия, лично ознакомились с записями трех камер видеонаблюдения, круглосуточно пишущих ситуацию на междворовом проезде около дома №160, которые четко зафиксировали 02 февраля в 23 часа 16 минут факт ДТП, в результате которого автомобиль Хонда НRV гос № Н235НВ-40 двигаясь задним ходом, наехал на автомобиль Додж Гранд Караван гос №М229НЕ-40 (пострадавший автомобиль). Записи камер наблюдения были предоставлены инспекторам по их требованию председателем ЖСК-12 дома №160 Малининой В.А. в серверной комнате дома №160. Камеры зафиксировали также, что мой автомобиль Додж Гранд Караван гос №М229НЕ-40 находился на месте стоянки с 18 часов 02 февраля и не трогался с места стоянки вплоть до прибытия сотрудников ДПС, а так же что момент ДТП наблюдали несколько свидетелей.

Установив характер и объем повреждений моего автомобиля, составив протокол осмотра, сотрудники ДПС произвели также и опрос предполагаемого виновника ДТП, которого я опознал по записям видеокамер и вызвал к месту совершенного им ДТП. Им оказался гр. Лозан Евгений Алексеевич, который, как зафиксировали видеокамеры, 02 февраля 2013 года в 23. часа 14 минут, выйдя вместе с девушкой из подъезда №1 жилого дома №160 по пр. Ленина в г. Обнинске, сел в свой припаркованный напротив моего автомобиля автомобиль Хонда НRV гос № Н235НВ-40, выехал по междворовому проезду за зону парковки моего автомобиля метров 10, далее изменил направление движения, и задним ходом совершил наезд на мой автомобиль, притеревшись левой стороной к водительской стороне моего авто, таким образом, что автомобили выровнялись по длине, затем он опять изменил направление движения и уехал вперед, скрывшись с места ДТП. В результате наезда своим левым задним бампером и выступом арки заднего левого крыла своего автомобиля причинил моему автомобилю повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, передней водительской двери, переднего левого крыла и переднему водительскому зеркалу заднего вида.

В присутствии обоих сотрудников ДПС, председателя ЖСК 12 Малининой В.В. Лозан Е.А. заявил, что это не он управлял автомобилем Хонда НRV гос № Н235НВ-40 02 февраля 2013 года в 23 часа 16 минут, а его товарищ, которому тот передал ключи, а сам Лозан Е.А. в это время находился на свадьбе, что в настоящий момент он не имеет ключей и документов от автомобиля и что вообще на его транспортном средстве отсутствуют следы удара и он вообще ничего не знает ни про какое ДТП и «вы все равно ничего не докажете, а если и докажете, то ничего с него не взыщете, так как он нигде официально не работает». В момент дачи показаний Лозан Е.А. был не трезв. Не трезв был он так же и 3 го февраля 2013 года, когда на виду у жильцов дома спал валяясь в подъезде на бетонном полу. Я заявил инспектору Смирнову, что настаиваю на проведении освидетельствования гражданина Лозан Е.А. на предмет определения степени опьянения и установления был ли он пьян в момент ДТП. Мои требования инспектор проигнорировал.

Однако после просмотра материала камер видеофиксации, Лозан Е.А. узнал себя на видео и вынужденно признал свою вину и после того, как капитан полиции Смирнов С. разъяснил ему статью 12.37 КоАП РФ, которая с его слов «однозначно грозит последнему лишением права управлять транспортными средствами на срок до полутора лет», признал, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП 2 февраля 2013 года, и даже в течение 3 февраля не предпринял никаких действий по заявлению в ГИБДД о факте совершенного им ДТП, надеясь скрыть свою причастность к настоящему ДТП.

В моем присутствии, находясь в патульном автомобиле Лозан Е.А. несколько раз стал предлагать сотрудникам ДПС оформить материал о ДТП четвертым февраля 2013 года. На что капитан Смирнов возразил, что эти действия могут быть квалифицированы как должностное преступление.

Затем, взяв показания у Лозан Е.А. (управлявшего автомобилем Хонда НRV гос № Н235НВ-40 в момент ДТП), и обследовав оба автомобиля на предмет следов ДТП, сотрудники ДПС и Лозан Е.А. уехали с места ДТП, наказав мне неотлучно находиться возле своего автомобиля. Вернувшись через пол часа, инспектор Смирнов вручил мне написанное Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из содержания которого следовало, что «04 февраля 2013 года Лозан Е.А., проживающий по адресу: г. Обнинск, пр. Ленина 139, кВ. 62, управляя автомобилем Хонда НRV гос № Н235НВ-40, совершил наезд на автомобиль Додж Гранд Караван гос №М229НЕ-40. За нарушение данного п.8.12 ПДД РФ КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена. Состава каких-либо иных административных правонарушений в действиях водителя Лозан Е.А. в связи с ДТП не усматривается.».

Прочитав Определение, я выразил недоумение по поводу обнаруженных в нем измененных инспектором ДПС дат, не соответствующих реальной дате совершения ДТП. На что капитан Смирнов мне стал возражать, якобы наряд прибыл 4 февраля и описывает действия от 4 февраля 2013 г. Однако я настоял на том, что сотрудник ДПС, получивший мои письменные объяснения и просмотревший записи камер видеонаблюдения с указанием времени записи, не прав и потребовал у него исправить дату в Определении на реальную дату совершения ДТП – 2 февраля 2013 г. Исправив одну из двух не правильно указанных дат, не выслушав мои возражения по поводу дальнейших утверждений мотивировочной части Определения о том, что «Состава каких-либо иных административных правонарушений в действиях водителя Лозан Е.А. в связи с ДТП не усматривается», и как эти утверждения связать с фактическим оставлением места ДТП виновником аварии, о котором сами же инспекторы заявили Лозан Е.А. и зафиксировали в Справке о ДТП, сотрудники ДПС, передав мне Справку о ДТП, уехали.

В соответствии с изложенным полагаю, что указанные в материалах о ДТП сведения неопровержимо свидетельствуют о нарушении водителем Лозан Е.А. п. 2.5 ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5) ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушению являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного

прошу:

1. привлечь к административной ответственности гражданина Лозан Евгения Алексеевича, проживающего в г.Обнинск, пр.Ленина, д.139, кв.62, моб. Телефон: 8 (910) 545-33-15, работающего в такси (с его слов), который 02 февраля 2013 года в 23 часа 16 минут нарушил правила п. 2.5. ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

2. квалифицировать действия сотрудников ДПС, вынесших незаконное Определение.

Приложение.

1) Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

2) Копия Справки о ДТП, выданной 4.02.2013 года..

05 февраля 2013 года ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Пока не установлено лицо, виновное в ДТП, Вы не можете обратиться в суд. Сначала ГИБДД должна оформить все необходимые документы, выдать Вам постановление, с которым Вы можете обратиться в СК. Если будете не согласны с оценкой размера страхового возмещения, то Вы вправе произвести независимую экспертизу размера причиненного ущерба. Если страхового возмещения по полису ОСАГО (120 000 руб) будет недостаточно для возмещения действительного ущерба, то Вы сможете обратиться с иском в суд к виновнику ДТП и требовать возмещения ущерба, за минусом 120 000 руб. Если у Вас полис КАСКО, то Вам должны выплатить полное страховое возмещение, а затем СК обратиться с иском в суд к виновнику ДТП.

Добрый день! В дополнение к сказанному можно добавить, что подтвердить участие в Вашем ДТП конкретной машины можно по результатам трасологической экспертизы, даже если будет сделан ремонт. Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!