В кассационной жалобе использовать это для отмены решения суда первой инстанции и только?

Вопрос №331256 из г. Москва
опубликован 28.03.2006, 07:51

У меня слушалось несколько лет гражданское дело, в котором я был истцом. Однажды по причине неожиданной задержки на работе я не смог прийти на заседание суда, предупредив об этом заранее суд. На этом же заседании суда должны были быть опрошены свидетель (с моей стороны) и 3-е лицо (со стороны ответчика). Однако, сул, воспользовавшись моим отсутствием, на этом же заседании завершил дело и вынес решение - отказать. Имел ли право поступить так судья? Ведь суд не счел нужным предоставить мне право представить в суд доказательства со своей стороны, участвовать в прениях и т.п.? Это что, такая уловка со стороны суда - воспользоваться хотя бы одноразовым отсутствием истца, чтобы в любой момент завершить дело? Как мне быть в этой ситуации? В кассационной жалобе использовать это для отмены решения суда первой инстанции и только?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Геннадий, доброе утро!

Мое мнение - проще еще раз обратиться. Не думаю, что Вам по существу отказали в иске. Наверняка, исковое заявление было оставлено без рассмотрения по причине неявки в судебное заседание истца. Это - совершенно разные вещи.

Понадобится помощь - обращайтесь.

С уважением,

28.03.2006, 08:07

Спасибо за ответ, Ирина Александровна! Но, к сожалению, вы приняли за точку отсчета неверную мысль что дело приостановлено, а не вынесено решение об отказе в удовл. требований. Поэтому, если вам не трудно, отдельным вопросом я задам его еще раз, прошу помочь.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В кассационной жалобе использовать это для отмены решения суда первой инстанции и только?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы