Понимается ли тогда это как уничтожение или повреждение?

Вопрос №334431 из г. Москва
опубликован 05.04.2006, 18:32

Разъясните пожалуйста суть статьи УК РФ. Уголовный Кодекс РФ, Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года. Уничтожение в данном контексте - именно тотальное уничтожение имущества, которым хозяин не может больше пользоваться в силу того, что оно уничтожено? А как быть, если это имущество было застраховано? Понимается ли тогда это как уничтожение или повреждение? Ситуация: уничтоженное имущество было застраховано не на полную стоимость, а на 2/3. Возможно ли привлечь виновника к уголовной ответственности или предложить ему выплатить недостающую 1/3 без суда и без заведения уголовного дела? Заранее спасибо за ответы, Наташа.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Наталья!!!

Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества согласно диспозиции указанной Вами статьи наступает только в случае причинения ущерба в крупном размере и при условии, если уничтожение или повреждение имущества совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Законодатель в статье употребляет понятие "крупный размер", а не "крупный ущерб". Связано это с тем, что преступление совершается по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.

Представляется, что вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию крупного размера хищения (ст. 158).

Источниками повышенной опасности (кроме огня) признаются горючие и ядовитые жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества.

Возможно возместить ущерб без приговора суда.

05.04.2006, 23:24

Виктор Викторович, спасибо огромное!

Как вы правильно заметили, ущерб нанесен при обращении с другими источниками повышенной опасности (автомобиль), и мой автомобиль стоимостью 15700 долларов США восстановлению не подлежит (тотальный ущерб), в крупный размер как раз укладываемся.

Просто моя страховка КАСКО была с учетом амортизации автомобиля, а не на рыночную стоимость.

Насколько я понимаю, это именно та статья, и я могу дискутировать с виновником аварии на тему возмещения мне мат.ущерба в досудебном порядке без заведения уголовного дела?

Наташа.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Да, Наталья.

Обсуждение вопроса о возмещении вреда без возбуждения уголовного дела, -это весьма существенное средством, причем, не запрещенное законом.

06.04.2006, 00:11