Я отправляю посылку с запчастями покупателю по России. Во избежании спорной ситуации, процесс упаковки посылки снимаю на.

Я отправляю посылку с запчастями покупателю по России. Во избежании спорной ситуации, процесс упаковки посылки снимаю на видео. В конце процесса упаковки по всему периметру коробки приклеиваю только один скотч. Скотч имеет разрыв только в одном единственном месте. Это единственное место заклеивается специальной одноразовой пломбой- наклейкой с многоуровневой защитой и с единственным номером (пример на http://www.printprotect.ru/plomba-naklejka.html). Уровень защиты пломбы едва ли ниже, чем у денежных знаков. Номер пломбы и процесс ее приклеивания четко виден на видеозаписи. После получения клиент сообщает, что пломба и скотч не были повреждены, т.е. посылка после упаковки, а также при пересылке достоверно не вскрывалась. Далее клиент сообщает, что каких-то дорогих запчастей не хватает и отказывается присылать накладную с подписью и печатью, подтверждающие получени и требует допоставки. Я по видео проверяю, что недостающие запчасти на самом деле были запакованы в посылку, а не закатились случайно под стол, и подаю на клиента в арбитражный суд. Признает ли суд эту видеосъемку упаковки посылки с соответвтвующим опломбированием посылки достаточным доказательством моей правоты в этой ситуации?