После всего этого у меня возникает логичный вопрос - а не занимается ли наш дэз вымогательством?

Обосновано ли УК требует плату за замену сгона между стояком хвс и первым запорно-регулировочным краном, находящимся в предположительно аварийном состоянии? Пару недель назад в квартире сорвало первый запорный кран на стояке гвс. Вызвали аварийку, они срезали часть этого сгона,приварили кусок новой трубы и поставили кран обратно. На срезаном куске сгона совершенно отчётливо видно, что резьба проржавела и частично осыпалась. Обратились в дэз с просьбой аналогично заменить сгон на стояке хвс, на что получили ответ, что услуга это платная и стоит всего-навсего 8тыс.р. так как мы самостоятельно заменили первые запорно-регулировочные краны на шаровые ( несколько лет назад вызвали из дэза сантехника, он эти краны и поменял. Акта естественно никто не составил и нам не выдал, зато теперь мастер утверждает, что меняли мы их сами т.к. дэз подобные краны не устанавливает). Направили заявление директору дэза с требованием заменить таки этот сгон бесплатно, так как он является общедомовым имуществом, на что получили официальный отказ со ссылкой на нормативы Москвы по эксплуатации жилищного фонда жнм-96-01/6 п.12 и 13, а так же копией акта обследования жилого дома. Акт гласит, что стояк в исправном состоянии, подписан 3-мя обследователями квартиры - мастером участка и 2- мя слесарями (хотя в квартире у нас появлялся только мастер, слесари вообще не приходили - следовательно ничего обследовать и не могли). После всего этого у меня возникает логичный вопрос - а не занимается ли наш дэз вымогательством?