Задано вопросов 2, из них VIP - 1
Нижний Новгород, 18.02.2014, 11:09

Работает ли в этом случае статья 16 Кодекса о защите прав потребителя, отменяющая условия договора при навязывании услуг?

Вопрос №3398825 из г. Москва
опубликован 18.02.2014, 11:09
Компания ЭР-Телеком замучила меня звонками и СМСками о якобы имеющейся задолженности. Долг возрос почти до 3000 руб. Грозят коллекторским агентством. Лично у меня с ними договора нет. Есть договор с женой, но их услугами не хотим пользоваться и у нас есть другой оператор БИЛАЙН, как года 2 уже. После неоднократных объяснений, что мы не хотим пользоваться услугами ЭР-Телеком, они как то нас не тревожили больше полугода, после чего не уведомив нас, вновь стали присылать квиточки об задолженности. Работает ли в этом случае статья 16 Кодекса о защите прав потребителя, отменяющая условия договора при навязывании услуг?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских