Можно ли доказать вину второго участника, в чем именно и как это может повлиять на ход дела?

Здравствуйте, у меня произошло ДТП на дороге за городом. Я двигался на своем автомобиле со скоростью примерно 80-90 км/ч. Вместе со мной в попутном направлении двигался грузовой автомобиль (скорость 70-80 км/ч). Я, убедившись, что не создаю помех и опасности для других участников движения стал совершать обгон данного грузового автомобиля (дорожные знаки и разметка обгон не запрещали), по встречной полосе на достаточно большом расстоянии двигался другой автомобиль в противоположном направлении. Когда я обогнал грузовой автомобиль на половину корпуса, то заметил, что тот встречный автомобиль, который я видел на приличном от меня расстоянии стремительно приближается (он двигался с явным превышением скорости) и я не успеваю завершить маневр обгона. Вернуться на свою полосу или съехать на свою обочину я возможности не имел, прижаться к грузовому транспорту для лобового столкновения со встречкой, которая в этот момент еще оставалась на своей полосе и стремительно ко мне приближалась - посчитал не целесообразным. Поэтому принял решение избежать лобового столкновения и уйти на встречную обочину для разъезда или ухода в кювет. В тот же момент водитель встречного автомобиля предпринимает те же меры для предотвращения столкновения. В результате происходит лобовое столкновение. Его автомобиль по классу и массе значительно выше моего (2075 кг против моих 1020 кг). В результате ДТП мой автомобиль получает значительные повреждения (не деформировался только зад и багажник). Водитель грузового автомобиля не останавливаясь уезжает, в настоящее время он не установлен. Автомобиль второго участника оттаскивают на безопасное расстояние, т.к. мой автомобиль загорается и сгорает на месте ДТП полностью. По месту нахождения автомобиля, осколков и фрагментов видно, что ДТП произошло на встречной обочине. Автомобиль второго участника тоже имеет повреждения, но менее значительные. Меня увезли с места ДТП без сознания для госпитализации (в последующем у меня установлено СГМ, перлом грудной клетки и ребер), в автомобиле второго участника получили СГМ водитель и пассажир. Объяснение сотрудники ГИБДД писали с моих слов спустя 2 часа в больнице. Объяснение и схему я подписывал, но конкретики не помню. Со слов сотрудников ГИБДД второй участник ДТП вину не признает, утверждает, что двигался с разрешенной скоростью, со своей полосы не съезжал на обочину и ДТП произошло на его полосе, указал, что у него есть запись видеорегистратора (данной записи у меня нет) (мой видеорегистратор сгорел в автомобиле). Сотрудники ГИБДД вынесли определение о назначении административного расследования. Предварительно они сказали, что виновным лицом в этом ДТП буду я на 100 %. Скажите, могу ли я обжаловать постановление сотрудника ГИБДД в случае признания меня 100% виновным в ДТП, указав на то, что не согласен с решением, т.к. в ходе проверки не рассмотрена вина второго участника в том, что он двигался с явным превышением скорости, что могло повлиять на применение экстренного торможения для полной остановки транспорта на своей полосе, и в результате причинение более значительного ущерба моему и своему транспорту. Второй участник ДТП намерен признать свой автомобиль не подлежащим восстановлению (оценка еще не производилась, т.к. нет документов с ГИБДД и не вынесено конечное решение). Можно ли доказать вину второго участника, в чем именно и как это может повлиять на ход дела? Как поступить в такой ситуации?