А если бы его били в грудь, как он утверждает, должны были быть следы, ведь подозреваемый – крупный мужчина.

Прошу Вас о юридической помощи! Коротко: моего сына, 15 лет, толпа подростков, преследуя и нанеся пару ударов, без свидетелей, тащила в «укромное место» «разобраться». (На протяжении 2-х месяцев они издевались над ним исподтяжка, он переживал, надеялся уладить эту ситуацию, просил не вмешиваться). Ему удалось вырваться и позвонить, попросив о помощи у родителей. Мы пришли за ним, по дороге встретив часть подростков из той самой компании. Сын просил поговорить с ними. В ходе разговора, в ответ на агрессию одного из подростков, отец взял его одежду, тот, вырываясь, отпрянул назад. Родители обратились с заявлением. Возбуждено уголовное дело по статья 116. часть 2. от имени прокурора. Родители очень активны. Объективно: экспертиза: кровоподтек (видимо небольшой, на подбородке), мог быть получен при падении. О лжепадении, как и о нанесении ударов заявил подросток. Со стороны потерпевшего – 4 подростка заодно, с другой стороны – родственники: отец, мать, сын. У подозреваемого есть свидетель того, что потерпевший не падал. (Тогда откуда кровоподтек на подбородке?!). А если бы его били в грудь, как он утверждает, должны были быть следы, ведь подозреваемый – крупный мужчина. Вопросы: какова судебная перспектива? Когда лучше предъявлять свидетеля – на дознании или в суде? Какой здесь хулиганский мотив. Можно ли ходатайствовать о специалисте для оценки результатов экспертизы Возможен ли адвокат за счет государства и на какой стадии. Был дежурный на очной ставке, номинально, но для дальнейшего участия требует денег. Сын допрашивался один, это, скорее всего допустимо. На очной ставке потерпевший подросток – в присутствии отца. Нужно ли здесь доказывать умысел для квалификации преступления по данной статье и в чем он может выражаться. Подозреваемый ранее не судимый, характеризуется положительно, беспокоился о безопасности сына. Подскажите, как себя вести, что необходимо предпринять, как защищаться. Очень надеемся на Вашу компетентную правовую помощь. Пожалуйста, если возможно, ответьте как можно скорее. Сроки истекают. Дознаватели настойчиво предлагали отказаться от показаний по ст. 51 и явно не настроены на объективную и полную проверку. Могу уточнить дополнительные данные. Очень Вам признательны за внимание, Нина.