Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 26.02.2014, 11:47

Суд прекратил дело о взыскании со страховой возмещения по 220 ст.ГПК - аргументация и правомерность решения.

Вопрос №3449631 из г. Волгоград
опубликован 26.02.2014, 11:47
Обратился в суд с иском. (гражд. Дело о взыскании со страховой возмещения. Суд признал отчет недопустимым доказательством. Сделал новый отчет и подал снова. Теперь дело прекращают по 220 ст.ГПК. Правильно ли это. На что ссылаться?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Эдуард, а какова судьба вашего первого иска к страховой? Была ли назначена судебная экспертиза, если Вашу признали недопустимым доказательством? Взыскали ли Вам со страховой какое-либо возмещение?

Если дело прекращают по ст. 220 ГПК на том основании, что уже имеется решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете - судья прав.

В любом случае, чтобы досконально понять суть Вашей ситуации необходимо ознакомится с определением суда, которым было прекращено производство по делу.

26.02.2014, 12:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!По первому иску повторную не назначали.Так второй отчет это новые док-ва.Отсюда и новое основание.Только истец,отв-к и предмет спора.Все равно откажут?Спасибо.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских