Обоснованность и шансы продавца на сохранение задатка при судебном иске о взыскании задатка на покупку квартиры
опубликован 26.02.2014, 23:23
Обоснован ли судебный иск о взыскании задатка на покупку квартиры покупателем у продавца по предварительному договору. Основной договор не был подписан, покупатель по истечению сроку предварительного договора не явился на его продление. Не были приведены никакие доводы о невозможности покупки квартиры. Спустя 8 месяцев был подан иск о взыскании задатка (в договоре был прописан задаток, а в иске значится аванс!) Какие шансы сохранить задаток продавцом?
Здравствуйте, Надежда! По нынешней практики судов - 0%. Если будите все же спорить, Вам в помощь п. 8 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2011 № 54. Может поможет. Удачи Вам!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Предварительный договор купли-продажи квартиры - нарушены условия, требуют возврата задатка
Нарушение условий договора - продавцы отказываются возвращать задаток при несоблюдении условий покупки
Вопрос о возврате задатка при несостоявшейся сделке - что говорит предварительный договор и залоговая расписка?
Что будет, если не успеть заключить основной договор после предварительного? Возвращение аванса и возможность штрафа
Кто имеет право в случае нарушения срока подписания основного договора - покупатель или продавец?
Продавец отказывается заключать основной договор после получения задатка - какие последствия и возможности подать иск в суд?
Как вернуть залог за недвижимость, если нашли более выгодный вариант?
Может ли покупатель через суд вернуть задаток по предварительному договору купли-продажи
Вопрос о возврате задатка при отказе покупателя от заключения основного договора купли-продажи квартиры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут