Может ли суд формально отказать принять иск о признании факта подлога?

Собираюсь подать в суд «Заявление (иск?) о признании факта фальсификации представленных истцом в суд доказательств». Дело в том, что по этому решению суда, принятому тайно от заказчиков, фирма скрыла всю непроданную недвижимость на подставное лицо, и теперь я и другие заказчики, «получившие» по суду заказ в сильно недоделанном виде не могут через судебного пристава компенсировать убытки за счет скрытой доли, а ведь стройка велась только на деньги заказчиков (+ расхищены ответчиком). Доказательством в суде «подставной» истец предоставил лишь договор и ответчик (его приятель) признал сделку. Проверки прохождения денег истца через кассу ответчика суд не проводил и «лишних» вопросов не задавал. Т.к. этих денег не было в кассовом журнале (иначе ОВД облегченно ответили бы и наши запросы прекратились бы) – значит договор поддельный или ответчик их похитил. Может ли суд формально отказать принять иск о признании факта подлога? Варианты с обжалованием самого решения через надзор или прокурора не предлагать (глухое молчание или отписки, что "нет нарушений" или что ОВД не может проверять договор, «признанный» судом). Правда, фирма уже «уничтожила» кассовый журнал – но это другой вопрос.