Санкт-Петербург, 03.03.2014, 18:26

Важнее для мирового судьи - заключение СМЭ или наличие свидетелей в деле о частном производстве?

Вопрос №3478806 из г. Санкт-Петербург
опубликован 03.03.2014, 18:26
По делу частного производства ст. 115 часть 1-я. Что для мирового судьи имеет большее значение: Заключение СМЭ, в которой написано, что данные повреждения могли быть нанесены в такое-то время, таким-то человеком или же наличие свидетелей? Которые скажут то, что нужно сказать... Но ведь, свидетели могут быть и купленные... А на суде это не докажешь...
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Михаил, добрый вечер!

Преимущество имеют письменные доказательства, то есть заключение эксперта. Письменные доказательства могут быть дополнены показаниями свидетелей. Если между письменными и устными доказательствами есть противоречия, преимущество имеют письменные доказательства.

03.03.2014, 19:19
Оценка автора вопроса:
Добрый вечер, Карина! А как же этот момент:
Экспертиза лишь подтверждает факт причинения повреждений, а не обстоятельства их получения. ?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 53 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских