Неоправданно назначенная трасологическая экспертиза стала основанием для взыскания расходов на истца в пользу ответчика - возможности обжалования и пересмотра решения
опубликован 04.03.2014, 18:53
Я истец. В суде ответчик ходатайствовал о назначении трасологической экспертизы и хотел ее оплатить. Сегодня на заседании результат экспертизы был оглашен - эксперт говорит о невозможности проведения экспертизы и выставляет счет на 3 т.р. Ответчик не оплатил. Сегодня же вынесено решение в пользу ответчика плюс в решении вторым пунктом - взыскать расходы на трасологию с истца. Хотя в протоколе указано - истец был против назначения экспертизы. Какие основания обжаловать и реально ли? Обратите внимание - экспертиза еще не оплачена!
все судебные расходы возмещает та сторону, в пользу которой состоялось судебное решение (ГПК РФ)
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу
Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?
Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?
Взыскание судебных расходов на оплату услуг эксперта - решение в пользу истца, не вносившего средства на депозит суда
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд приостановил рассмотрение гражданского дела для проведения повторной экспертизы за счет ответчика - кто должен оплатить?
Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?
Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут