Проблемы с подачей искового заявления - защита чести ОССП или произвольность судебной практики?

Исправьте исковое,если так хочет судья.Вам же иск не возвратили.Конечно правильнее будет указать соответчиком Мин.Фин.Убытки в любом случае будет Вам возмещать не ФССП ,а Мин.Фин и представителя нужно привлекать соответчиком.

Это что дело принципа не согласиться с судьей.Вам же важен результат по иску.а не выяснение прав ли судья.Бывают случаи.когда проще исправить.Это как раз ваш случай

Вот Вам уже готовое решение, где Минфин выступает в качестве соответчика:

actoscope.com

Борис Александрович, все дело в том, что исполнительная служба сама по себе не имеет денежных средств, а получает эти денежные средства на свое содержание и свои расходы исключительно из бюджета.

По этой причине, если окажется, что Ваши исковые требования подлежат удовлетворению, то их необходимо где-то взять.

В Ваших интересах, чтобы исполнительный лист на взыскание средств в Вашу пользу был выписан судом на то лицо, которое имеет средства их выплатить, а Это Министерство финансов РФ.

Вам не стоит терять время, а внести Минфин в качестве соответчика. Судья прав. У Вас смешанные требования - оспаривание в порядке гл. 25 ГПК РФ и требования возместить ущерб в порядке гл. 12 ГПК РФ. У Вас применяется ст.ст. 16 и 1069 ГК РФ (Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования).

У ФССП нет казны - она питается от Минфина, ведающей казной России.

Здравствуйте! Определение об оставлении искового заявления без движения в данном случае незаконно.

ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как видно из нормы закона НИ О КАКОМ ПРИОСТАНОВЛЕНИИ РЕЧИ НЕ ИДЕТ

Допустим подадим заявление о признании незаконным бездействия ОССП !

1. Признать незаконным бездействие отдела службы судебных приставов по ………району ……….. за период с 00.00.2013года по 00.00.2014года, выразившееся в не возврате мне исполнительного

++++++++++++++++++++++

Вам правильно указывают,это должно быть не исковое заявление а вот это....А если судья уж принял решение...Можете пободаться, если важен процесс ,а не результат.

Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

ГАРАНТ:

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2

Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, см. также Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

ГАРАНТ:

Согласно Определению Конституционного Суда от 1 марта 2001 г. N 67-О следует, что на юридические лица распространяется право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 254 ГПК РФ

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле статьи 255 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 213-О

ИА "ГАРАНТ": base.garant.ru