Юридическая оценка ситуации с ударом Михаила по приказу Николая и последующим травмированием ноги и сотрясением мозга о стену может быть следующей:\nКакое наказание может быть назначено Андрею за неумы

У меня такой вопрос: Николай (Н.) приказал Андрею (А.) ударить Михаила (М.) (примеч.: это НЕ в армии), А. ударил (из-за страха, что Н. нанесет ему телесные повреждения) М. по ноге (по голени), он упал и ударился головой о стену (хотя А. не предвидел такого момента, т. е. у А. не было прямого умысла ударить головой о стену М., а только, чтобы тот упал на пол, и не ударился бы головой). Все 3 дица были в здоровом состоянии. Экспертиза показала, что у него сотрясение мозга (сознание не терял, была рвота через несколько часов). ВОПРОС: какое может быть назначено наказание Андрею? Ситуация такая: - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1, ст. 111 УК РФ) не подходит, т. к., во 1-ых потерпевший не лишился ни слуха, ни речи и т. д., а во 2-ых Андрей ударил не умышленно, а по приказу; - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1, ст. 112 УК РФ) не подходит, т. к. у Михаила не было длительного расстройства здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью СВЫШЕ двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно (http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-112-umyishlennoe-prichinenie-sredney.html) и опять же не было ни прямого (предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает этого), ни косвенного (сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления) (см. тамже) умысла. - Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1, ст. 115 УК РФ), также не подходит, т. к. Практика признает легким вредом здоровью ослабление зрения или слуха, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого), нарушение хватательной способности левого запястья и др. (http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-115-umyishlennoe-prichinenie-legkogo.html), чего у потерпевшего НЕ было. И НЕОСТОРОЖНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НЕ ВЛЕЧЕТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего! Возраста. А Андрею было на момент совершения преступления 15 лет! - Побои (ч. 1, ст. 116 УК РФ) также не подходят, т. к., исходя из определения Побои - это действия, характеризующиеся МНОГОКРАТНЫМ нанесением ударов (http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-116-poboikommentariy-state.html) И вновь: Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, ответственности не влечет. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В комментариях ко ст. 118 УК РФ читаем: Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности (http://www.labex.ru/page/kom_uk_118.html) Дайте, пожалуйста, этой ситуации юридическую оценку.