Проблемы с получением оригинала кредитного договора и необоснованные требования МКБ «Москомприватбанк»

11.12.2006 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гольцман А.В. был заключён кредитный договор, по которому я являлся поручителем. Договор поручительства 149/06/П-2 и график погашения кредита были прочитаны и подписаны мною, но не в банке, а в совершенно другом помещении в присутствии Гольцман. А.В. и сотрудника банка Бадовец А.В. Я попросил отдать мне один экземпляр договора, но Бадовец сказал, что привезёт договор дня через три. Но до сих пор я так и не получил оригинала договора. Меня это не беспокоило, пока в 2007 году Гольцман не перестал оплачивать кредит в полном объёме, по причине уменьшения своего дохода. Мы обратились в банк с просьбой о пересмотре суммы ежемесячных платежей и продлении срока кредита, нас уверили, что договор будет пересмотрен, продолжайте пока погашать кредит какими сможете суммами. Я обратился с просьбой выдать мне оригинал договора, но меня уверили, что он будет пересмотрен и потому не нужен. 17.12.2007 г мы получили судебный приказ №11-363/07 о взыскании денежных средств. Мы вновь пришли в банк, нас опять начали уверять, что договор пересмотрят. Я вновь попросил выдать мне оригинал договора, т.к. в иске были указаны совершенно другие цифры по сумме пени, отличные от цифр в подписанном мною договоре. Мне вновь было отказано. Мы обратились в суд. 26.02.2008 г приказ был отменён судом, и мы вновь обратились в банк с просьбой о пересмотре сроков погашения кредита и выдаче мне оригинала договора. Но Бадовец А.В. ,в лице которого был заключён договор с банком, а также руководство местного филиала банка всячески уклонялись от встречи с нами на протяжении нескольких месяцев, и банк подал вновь иск. Поэтому я считаю, что руководство банка специально игнорировало встречи с нами, что бы не перезаключать кредитный договор, что бы сумма долга возросла за счёт пени. 14.07.2008 г состоялся суд, где мы попытались довести до суда все перечисленные выше доводы, но суд не принял их во внимание, обязав выплатить нас возросшую сумму кредита. 22.07.2008 г, получив решение суда, которое было готово 21.07.2008, я увидел копию моего договора о поручительстве на двух листах, где первый лист был изменён, подпись на первом листе не похожа на мою и нет подписей работников банка, обозначенных в договоре. После получения решения суда, я несколько раз звонил в банк с просьбой выдать мне оригинал договора, но мне было отказано 05.08.2008 г я с написанным мною заявлением о выдаче мне оригинала договора, пришёл в местное отделение банка, где с большим трудом, лишь под угрозой вызвать работников милиции и в их присутствии получить отказ, удалось его подать, о чём на втором экземпляре есть подпись работника, которому оно вручено, и печать Тульского филиала 2827/12. Но так и до сего времени я не получил не только договора, но и ответа на поданное заявление. Т.к. Гольцман, после нашего разговора с ним, обязался выплачивать долг по иску, и выплачивает его добросовестно приставам до сих пор, я не предпринимал никаких действий. Но три дня назад я получил письмо без подписи, но с печатью ЗАО МКБ «Москомприватбанк» , что сумма долга составляет 2 704 689,36 руб. При разговоре с Гольцманом я узнал, что от него банк требовал уплатить 93 000 руб. Сумма остатка платежа приставам около 40 000 руб. , . 1. как Обязать ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдать мне оригинал договора, для передачи его мною на экспертизу. 2. Разъясните, на чём основывается требование банка о дополнительном платеже в 2 704 689,36 руб. , и 93 000 руб. ,если по решению суда осталось выплатить 40 000.