Суд отказал в взыскании за лишение права трудиться из-за поддельных документов работодателя - что делать далее?

Вопрос №3530776 из г. Воскресенск
опубликован 13.03.2014, 04:17
Ситуация следующая. Я отказался от части исковых требований, на момент их отказа суд и так не мог удовлетворить их, т.к. отсутствовал проступок ответчика по данному требованию, увольнение в связи с ликвидацией. Дело в том, что в законе не прописаны сроки в которые по данному основанию работодатель должен уволить сотрудников, но не ранее 2 месяцев предупреждения о ликвидации. Трудовую работодатель не отдал, уже как 2 года лежит у него. В порядке до судебного урегулирования мною была написана притенения. А после представитель ответчика подает документы в суд, что я уволен по собственному желанию (естественно поддельные, чистая липа та не стоит моей подписи, документов о почтовой уведомлении отсутствуют), и представитель утверждает, что требования в претензии они расценили как волеизъявление, хотя я требовал уволить меня по основною ликвидации филиала. В суде я начал просить взыскать сумму за лишение права трудится. Но суд отказал, сославшись на то что приказ я оспаривать не стал, хотя в суде говорил, что там нет моей подписи, а вот в протоколе я таких записей не нашел (я вообще очень много не нашел - и записей в протоколе, и отсутствие части материалов дела...). Но я также не нашел ни слова, ни какой либо бумаги доказывающей правильность моего увольнения (Обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации)), просто указывался факт увольнения (типа чего он просит? - он же не работал). Вопрос следующий: могу я попробовать в апелляции доказать, что суд не мог принять правильность решения из-за злоупотребления правом ответчика и потребовать отменить отказ от части исковых заявлений, т.к. такой отказ нарушает мои права и законные интересы? Или подскажите что возможно сделать?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если срок на апелляционное обжалование не прошел, то Вы можете в суде апелляционной инстанции предъявить свои первоначальные исковые требования, или даже уточнить их, представлять дополнительные доказательства

ст 327, 327.1 ГПК

13.03.2014, 04:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

В гражданском праве статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по трудовым спорам (срок для обращения в суд) установлен статьей 392 Трудового кодекса РФ. Статьей предусмотрено несколько сроков для обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ для работника установлен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора продолжительностью три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Но по спорам об увольнении срок для обращения в суд для работника еще меньше. Работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Если трудовая лежит два года у работодателя,то как давно вас уволили?Видимо у вас вышли сроки исковой давности для обращения в суд по трудовому спору.

13.03.2014, 04:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо огромно

Пишите жалобу, госпошлина 100 рублей, но помните, что требования нельзя изменить. и доказательства новые представить под условие можно.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

13.03.2014, 06:57

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских