Особенности дела о предъявлении обвинения по статье 167 - что делать, чтобы избежать наказания?

Вопрос №3551161 из г. Астрахань
опубликован 16.03.2014, 12:08

Мужу предъявляют обвинение по ч 1 ст 167. Он оцарапал автомобиль истца. В предъявленных документах имеется только заказ-наряд автомастерской, где заказчиком является страховая компания. Со многими пунктами в этом документе мы не согласны. Считаем, что расходы завышены.. Автомашина была передана потерпевшему на хранение. Мы хотели осмотреть автомобиль и провести дополнительную независимую экспертизу.. Но истец её отремонтировал и продал. Получается, что страховая компания оплатила ремонт полностью, а истец подаёт в суд на мужа по ч 1 ст 167 Подскажите пожалуйста как мы можем в этом случае защищаться.. Есть ли возможность избежать наказания по данному обвинению?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Предъявлять уголовное обвинение по этой статье полиция может только на основании судебной товароведческой экспертизы.

Иное заключение - НЕЗАКОННО.

Либо у вас адвокат забыл об этом, либо вы ещё к нему не обращались.

16.03.2014, 12:17

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист из города Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

В данном случае необходимо ознакомится с требованиями истца. Обращайтесь за помощью.

16.03.2014, 12:12

Спасибо за ответ!Истец написал заявление о привлечении к ответственности, Мужу предъявили ч1 ст 167. Видимо денежные претензии будут предъявлены на суде. Но от кого? от страховой компании или от истца, не знаю! Отсутствует экспертиза автомобиля. есть ли какая-нибудь зацепка..от чего мне оттолкнуться в защите?

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31133 отзывa

При поступлении дела в суд мужу обязаны назначить бесплатного адвоката.При проведении предварительного следствия, так же, должен быть назначен адвокат. Вот он и обязан подсказывать тактику защиты. ИСХОДЯ ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

А подсказывать вслепую - всё равно что лечить по фото или гадать на кофейной гуще. Эффект одинаковый.

Всего доброго.

16.03.2014, 20:03

Спросить юриста