Возможность развалить уголовное дело по заявлению фальсификатора при признании недействительным решения о создании ООО

Возбуждено уголовное дело в отношении двоих учредителей ООО по ст.185.5 УК РФ по заявлению третьего учредителя (суть смена директора общим собранием из двух учредителей без третьего, при этом фальсификации нет, а просто принято решение имеющимся кворумом). При этом сам этот заявитель сам является реальным фальсификатором и инициатором и председателем предыдущих общих собраний этого ООО, в которых уже реально имеет место фальсификация с его стороны либо как минимум соучастие. А именно в ранее проведенных собраниях подделаны подписи другого учредителя в учредительных документах при создании ООО и к этому причастен сам заявитель заявивший сейчас по ст.185.5 и выставляющий себя сейчас потерпевшим будучи по факту самим фальсификатором, при этом по эпизоду по которому он заявил нет никакой по факту фальсификации, никто не за кого не расписывался подписи не подделывал, просто приняли решение без него, что и отразили в протоколе собрания, затем подали в ФНС и зарегистрировали изменения. Он же сам заявитель три года назад подделал подписи другого участника в уставе, в протоколе о создании и договоре об учреждении и от своего имени подал в ФНС, а позже через два месяца после этого опять таким же путем подделав подписи того же учредителя в протоколе о смене директора незаконно поменял директора. По данной смене директора по его инициативе уже есть решение арбитражного суда о признании данного протокола недействительным, а также экспертиза судебная с вероятностным выводом о подделке подписи. Во всех вышеуказанных протоколах общих собраний с подделкой подписи заявитель по ст.185.5 является председателем общего собрания. При этом еще раз подчеркиваю, что в уголовном деле по его заявлению по ст.185.5 нет факта подделки чьих либо подписей с той стороны, а просто принято решение без его участия, поскольку он не являлся несколько раз на собрания хотя уведомлялся постоянно, а во всех же протоколах предыдущих собраний где реально поделана подпись, он является председателем общего собрания и инициатором и в результате принятия данных поддельных решений он единолично управлял делами фирмы, что и было его целью, т.е. захватил управление в обществе, а когда другие учредители восстановили свои права сменив директора несколько раз при этом предоставив ему право участия в собраниях уведомив его о созыве, куда он не явился, в результате просто приняли решение без него, то он тут же побежал в органы и выставил себя потерпевшим. Так вот мой вопрос состоит в том, что если по такому же пути признать недействительным и протокол о создании общества, то как повернется уголовное дело? Если сейчас так же как уже признано недействительным решение о смене директора по его инициативе таким же путем признать недействительным и протокол о создании, где подпись поделана им самим либо его соучастником, то станет ли это реальной возможностью развалить возбужденное уголовное дело по его заявлению в случае признания недействительным решения о создании ООО и применении последствий недействительности, т.е. отсутствие события преступления или состава, а также возбудить уже встречное уголовное дело против него, реального фальсификатора?