УФССП по …. Области были предприняты . то требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Здравствуйте ! Коллеги ввиду малого опыта работы подскажите короткой консультацией по заданным ниже вопросам ! За расширенную со ссылкой на нормы права готов получить платную консультацию ! Если у кого аналогичная практика ! Коротко Состоялось рассмотрение гражданского дела . В заявлении заявитель указал требование : «признать незаконным бездействие отдела судебных приставов в невыполнении исполнительных действий по возврату исполнительского сбора в период с 01.04.2013года по 15.04.2014года» В решении суда указано : «Несмотря на то ,что судом установлен факт бездействия ОСП по …..району ….области с момента поступления первоначального заявления Иванова И.И. в отдел о возврате исполнительного сбора( 17.04.2013) и по 15.04.2014- даты отмены постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству, однако поскольку ко дню рассмотрения дела по существу все необходимые действия по рассматриваемому вопросу ОСЧП по …. Району г……. УФССП по …. Области были предприняты . то требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. В части требований Иванова И.И. о признании незаконным бездействие ОСП по …..району г…… УФССП по ….области именно по вопросу не возврата исполнительского сбора в размере 4000рублей за период с 01.04.2013года по 15.04.2014года , то за указанный период суд не усматривает бездействие ОСП по … району..г. …, поскольку , как установлено судом, заявление Иванова.И.И. впервые поступило в отдел 17.04.2013года» Кроме того судом вынесено частное определение в отношении Отдела судебных приставов : « Изложенные обстоятельства повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя Иванова И.И. В связи с чем ,он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Довести до сведения начальника ОСП по ….району г.……. УФССП по …..области о выявленных фактах нарушения ведения делопроизводства в отделе для принятия мер» Обстоятельства дела : В ОСП Мировым судом дважды высылались определения об отмене судебных приказов. Заявитель при обращении в суд просил именно признать бездействие ОСП не к дате решения суда, а именно в конкретный период т.е. от даты получения отделом определений об отмене судебных приказов в первый раз в 2013году и до даты вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства определений об отмене судебных приказов в 2014году. При этом заявитель ошибся в дате получения ОСП определений об отмене судебных приказов т.е. указал 01.01.2013г вместо 17.04.2013г. По факту к дате решения суда заявителю возврат исполнительного сбора на его банковский счет не возвращен.Доказательства имеются. ( для Апелляционного суда) Доводы заявителя для подачи Апелляционной жалобы : 1. В судебном решении указаны доводы положенные в основу решения суда противоречащие друг другу; 2. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом; В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 О судебном решении обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу не заявлялось требование о признании незаконным бездействия до даты решения суда. Суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил требование , который заявителем при рассмотрении дела в суде не заявлялся. т.е. не просил признать незаконным бездействия отдела судебных приставов по совершению исполнительных действий по возврату исполнительского сбора по дату решения суда. В связи с этим судом существенно нарушены нормы процессуального права ,установленные ст.39 ГПК РФ, что на основании части 4 статьи 362 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 3. Анализ статьи 254 ГПК РФ позволяет сделать вывод , что данная норма не исключает возможность признания незаконными действий (бездействия) должностного лица в определенный период, то есть в момент совершения либо не совершения определенных действий. Бездействие судебных приставов- исполнителей приводит к нарушению общего срока совершения исполнительных действий, что нарушает требования статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального Закона «О судебных приставах», нарушает права и материальные интересы заявителя, поскольку денежные средства не поступили в установленный законом срок на банковский счет заявителя из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей отделом судебных приставов. На основании выше изложенного, полагаю, суд установив, что ОСП в течение установленного законом срока исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством, в полном объеме и своевременно не произвел - то он должен был прийти к выводу об удовлетворении требования заявителя. В связи с выше изложенным вопросы : 1.Правильно ли суд отказал в требовании ? 2.Правильна ли позиция защиты для обращения в Апелляционную инстанцию? 3. При подаче Апелляционной жалобы стоит ли изменить в требовании о признании незаконным бездействия с даты 17.04.2013г вместо 01.04.2013г. ? 4.Не будет ли Апелляционной инстанцией воспринято изменение даты как изменение основания иска и по такому случаю отказано в Апелляционной жалобе? 5.Правильно ли я понимаю , что в случае отказа Апелляционной инстанцией именно по тому что изменил дату - то можно будет вновь обратится в суд указав новое основание т.е. период бездействия с 17.04.2013г. Заранее спасибо ! Олег Владимирович ! odaxtiev@mail.ru