Можно ли оспорить и снизить штраф за не проставленную печать на бланке НДС и отправку отчетности на старом бланке

За 2013 год за 2-й квартал была отправлена отчётность в налоговую. На отчётности по НДС забыли проставить печать, но роспись стоит. Есть чек почтовой отправки и опись вложения. Налоговая говорит, чтобы идентифицировать подпись, нужна была печать. Но по закону почта не принимает без паспорта, это всё проверяется. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 о порядке оказания услуг почтовой связи.
п.32. Регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя.
При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
К тому же, высылались все другие отчёты. Так же, была отправлена отчётность по налогу на прибыль на старом бланке, но это не противоречит НК. Декларация, составленная по новой форме, утверждённой Министерством финансов Российской Федерации Приложением N 1 к приказу ФНС России от 22.03.2012 № ММВ-7-3/174, и представленная в налоговый орган по старой форме, утверждённая Министерством финансов Российской Федерации Приложением № 1 к Приказу ФНС РФ от 15.12.2010 № ММВ-7-3/730, содержала те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога, что и декларация, составленная на бланке старого образца и направленная в Инспекцию в установленный срок. К тому же, положения пункта 3 статьи 76 НК РФ не предусматривает права налогового органа принять решение о приостановлении операций по счетам в банке в случае представления налоговой декларации, составленной по старой форме. Из смысла пункта 3 статьи 76 НК РФ следует, что приостановление операций по счетам налогоплательщика возможно только в том случае, если он не выполнил возложенную на него обязанность по представлению налоговой декларации. Кроме того, декларация, заполненная с нарушением требований законодательства, не являются основанием в соответствии с НК РФ для принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. При этом, как пояснила сотрудница ИФНС, что т.к. декларация была представлена на старом бланке, содержание декларации налоговым органом не исследовалось.
Сведения в декларации, составленной по старой форме, аналогичны сведениям, предусмотренным указанию в налоговой декларации новой формы; представленная заявителем налоговая декларация старой формы, соответствует определению понятия "налоговая декларация", приведенному в статье 80 НК РФ. Мной был отправлен иск в арбитражный суд, но документы вернулись, чтобы приложить не копии а оригиналы некоторых подтверждающих документов. В этот момент из налоговой пришло письмо, что счёт разблокирован, что могу продолжать заниматься своей деятельностью. Как я понял, вопрос удалось уладить и написал письмо в налоговую, что судебный иск оставляю без движения. Но через полтора месяца обнаружил выписанный штраф. Фактически, за необязательную печать и старый бланк, получил сумму штрафа 75.000. Это же бред! Тем более, в судах по поводу старого бланка были прецеденты. Поскольку статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за представление декларации по неустановленной форме не предусмотрена, считаем доводы и требования налоговой инспекции несостоятельными.
Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 108 НК РФ).
В силу ст. 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Как неоднократно указывалось в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в процессе правоприменительной практики недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности, в том числе по мотиву логичности и целесообразности такого расширения.
Арбитражная практика по данному вопросу Постановления ФАС УО от 04.02.2009 N Ф09-140/09-С3, ФАС ЦО от 25.02.2009 по делу N А62-2398/2008, ФАС МО от 23.10.2009 N КА-А40/11061-09, ФАС Московского округа от 29 августа 2007 г. № КА-А40/8608-07.
Высший арбитражный суд поддерживает такие решения коллег из ФАС. Например, в определениях ВАС РФ от 9 октября 2007 г. № 11937/07 и № 12156/07 коллегия судей отказала налоговым органам в их ходатайствах о пересмотре сразу по двум аналогичным делам.