Выяснение юридического статуса приобретенной квартиры - решение апелляционной и кассационной инстанций, ответы от ДЖП и АРЖЗС

Ответьте на вопрос по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам. В суде апелляционной инстанции решение отменено полностью и вынесено новое решение. Далее кассация до ВС РФ,оставляет в силе определение 2-й инстанции. ВС РФ пишет коротко, что в случае получения субсидии приобретения квартиры должны освободить предыдущее жилое помещение. Ответчик - ДЖП (департамент жил. политки). После определения ВС РФ обращаюсь в ДЖП с письмом о получении субсидии - ответ не получали, а также ответ о неполучении субсидии и подведомственной организации джп - казённое предприятие Агентство по реализации жилищных займов и субсидий. Приобрели квартиру как очередники по программе купли-продажи с рассрочкой платежа+ % за рассрочку, по распоряжению префекта без обязательства освобождения, которое было издано в соответствии законодательства на тот период времени. В деле было ещё распоряжение префекта о постановке на учёт получения субсидии за три года до распоряжения префекта по кпрп с формулировкой в случае предоставления субсидии жилого помещения - освободить. В процессе судебных заседаний 1-ой инстанции был встречный иск с этими 2-мя распоряжениями. Разбирался вопрос о кпрп, о субсидии джп вопрос не поднимал, только я, истец, в отзыве писала, что субсидию не получали, подавала ходатайство о субсидии, коммерческом найме, т.к. во встречный иске джп нахлобучил кучу статей и по субсидии, и по коммерческому найму. ДЖП отмолчался. Районный суд написал ст. 56 ГПК РФ,субсидию не получали. 2-я инстанция повторила текст встречного джп - 1-е распоряжение, затем 2-е распоряжение, улучшили жилищные условия, метров больше 18. Могут ли эти ответы из ДЖП и АРЖЗС являтся вновь откр. Обст-ми.