Sудья апелляционной инстанции отменил решение по делу МРИ ФНС России №1 и не учтены результаты первого заседания - возможное намеренное нарушение процесса суда
Вопрос №3645346
из г. Дербент
опубликован 29.03.2014, 09:51
опубликован 29.03.2014, 09:51
Судья апелляционной инстанции на первом заседании разнес в пух и прах ответчика (МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан) за неправомерное сокращение штатов, в частности меня, но вместо того, чтобы вынести окончательное решение нашли повод для переноса на через день (протоколы комиссии по сокращению штатов, которые на первой инстанции не были представлены и не были изучены). На втором заседании мнение судьи изменилось на совершенно противоположное, хотя протоколы комиссии были вручены во время второй заседании и естественно не были изучены. В итоге, вынесли определение отменяющее решение первой инстанции, но (это самое главное) в своем определении и в протоколах судебного заседания не отражены результаты первого заседания, причины переноса и т.д. . то есть суд начался со второго заседания и закончился. Складывается такое мнение, что все это сделано умышленно... Как в таких случаях быть? Где найти протоколы первого заседания?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тут думаю лучше изменения в протокол внести, указать то что по вашему мнению не было записано. И жалобу на судью написать, что было заседание, но ничего не зафиксировано. В будущем старайтесь с таким судьей вести запись на диктофон судебного заседания. Сам сталкивался с таким, что показания в протоколе отличаются от реальных, естественно в угоду судье. И излагать все доводы в письменном виде, сдавать их суд через канцелярию чтобы было доказательство того, что они получили
29.03.2014, 11:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 542
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
473
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 563
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 820
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 132
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 265
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 336
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 306
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 465
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
438
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 027
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 509
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
280
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
578
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 367
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 280
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8
41
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8
31 875
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
438
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 633
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7
5 490
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 331
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 587
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5
3 335
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Дербент
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф.
Несправедливое решение суда
Суд принимает определение о переносе заседания, а потом ссылается на эксперта, высказавшегося на отложенном заседании
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Вопросы о возможности жалобы на определение судьи второй инстанции после отказа в удовлетворении замечаний на протокол
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Возможна ли отмена определения суда опиской и как это сделать?
В заседании апелляционной инстанции истец ходатайствовал о назначении землеустроительной экспертизы и обязался её оплатить.
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут