Можно ли в данной ситуации говорить о покидании места ДТП, если его, как такового не было?

ТС застраховано в СК Согласие по КАСКО. Срок подходит к концу. Решил заявить все имеющиеся проблемы, а именно: 1. левое зеркало – вертикальная трещина через все зеркало, 2. правое зеркало – скол и царапины корпуса зеркала, 3. передний бампер – потертость 4. юбка под бампером – немного оторвана. Позвонил в СК, узнал что делать. Сказали вызывать полицию для получения справки. Есть опция в течении страхового периода два раза обратиться по мелким вопросам без справки из полиции по одной детали. Т.к. я заявил 4 детали, то нужна справка из полиции. Либо одна деталь без справки, остальное за свой счет. Приехавшей полиции пояснил, что повреждения получены не на том месте, где в данный момент находится ТС. Что на данное место прибыл после весенней мойки после зимы, после чего на чистой машине и обнаружил данные повреждения. Инспектор пояснил, что это можно трактовать как оставление места ДТП. На ближайшем здании находилось 2 камеры. Данные с них были запрошены. Как пояснил инспектор, если на них не будет видно ДТП (а его и не может быть там видно), это будет однозначно трактоваться как оставление места ДТП, что влечет лишение прав на 1-1,5 лет. По результату осмотра выдал справку о ДТП, где указал из повреждений только бампер с юбкой. Про зеркала ни слова. И явиться через 10 дней в ГАИ. Вопрос. Можно ли в данной ситуации говорить о покидании места ДТП, если его, как такового не было? Как в справку вписать поврежденные зеркала? Имеет ли смысл идти в ГИБДД ил «забить»? Имеет ли смысл в страховой по КАСКО отремонтировать одну деталь (скол на корпусе зеркала), а на остальные плюнуть или имеет смысл ходить по ГИБДД и доказывать, что ты не верблюд?