Специального условия о распределении между продавцом и покупателем риска случайной гибели или повреждения товара не было.

ЗАО Пенька, лес, щетина зарегистрированное в россиии обратилось в суд с исклм о взыскании немецкой компании Фокс задолженности по оплате товаров, которые были отгружены в адрес ответчика на борт его судна, но оплачены покупателем лишь частично. На основании правомерности своих действий немецкая компания заявила, что неоплаченная часть товара была ею получена в ненадлежащем состоянии. Приёмка товаров состоялась после прибытия судна в порт покупателя, а до этого момента , по мнению покупателя , риск повреждения товара должен нести продавец. Специального условия о распределении между продавцом и покупателем риска случайной гибели или повреждения товара не было. Продавец утверждал, что поставка товаров фактически осуществлялась на условиях FOB-Мурманск 9ИНКОТЕРМС-2000) хотя ссылка на это условие в договоре отсутствовала. Продавец предоставил документы, за подписью руководителя торгово-промышленной палаты РФ, подтверждающие существование в порту Мурманска обычая, согласно которого, при отгрузке товаров стороны руководствуются условиями FOB- Мурманск. Ответчик должен был знать об этом обычае, который широко известен в международной торговле и соблюдается в порту Мурманска. Право свидетельствовать существование обычаев предоставлено торгово- промышленной палате РФ. Кроме того в данном случае, по мнению продавца подлежат применению правила пункта 2 статьи 9 Венской конвенции о договоре международной купле-продаже товаров. Из товаро-сопроводительных документов следует , что товар . направленный в адрес немецкой компании пересек борт судна в порту Мурманска в надлежащем состоянии. По мнению продавца даже, если в последствии в пути груз был поврежден Российская компания продавец всё равно не должна нести за это ответственность. Согласно условиям поставки FOB- Мурманск риск случайного повреждения товара переходит с продавца на покупателя в момент пересечения поручней судна. Обоснованы ли требования продавца? Обоснованы ли доводы ответчика? Чем будет руководствоваться суд при решении по данному иску?