Суд требует документ, подтверждающий передачу денег, но имеется только расписка - Как решить ситуацию?

расписка и есть документ подтверждающий передачу денег.

Настаивайте на том, что расписка и является договором займа, заключенным в простой письменной форме, поскольку ГК РФ не устанавливает бланка, шаблона такого вида договора. Тем более, если в Вашей расписке указаны основные условия для договоро займа и сделок, совершаемых в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ: "...Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: "...По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей..."

Таким образом, если соблюдены обязательные условия для договора займа (предмет, сумма, стороны и т.п.), то и расписка может быть признана судом договором займа, заключенным в простой письменной форме.

Также имеет огромное значение, чтобы расписка была написана от руки, а не набрана на компьютере и только подписана, поскольку такое "расписки" легко оспоримы.

Важное значение будет иметь наличие двух свидетелей, при которых составлялась расписка о передаче денежных сумм.

Поможем разобраться с подобными или иными интересующими Вас вопросами.

Не может быть, не поверю, что суд не знает ст.ст. 807 и 807 ГК РФ. Расписка это и есть договор займа.