Хозяин купил кредитный автомобиль, суд предписал выплатить задолжность через 10 месяцев, теперь приставы требуют предоставить машину для сверки агрегатов или арестуют её

В настоящее время автомобиль находится в залоге у банка в силу чего судебный пристав и принимает меры (действия) направленные на недопущение несанкционированной купле-продажи автомобиля

У банка есть основания для ареста имущества если не будет погашен долг, вам можно посоветовать расторгнуть договор купли-продажи с прежним владельцем автомобиля и потребовать возврата уплаченной вами суммы за автомобиль, мотивируйте тем, что продавец скрыл от вас, что автомобиль находится в залоге у банка

Вам его нужно предоставить.потому что этот автомобиль является спорным.пока его хозяин не рассчитается за автокредит.может быть он перестал рассчитываться.а поэтому приставы могут арестовать автомобиль

Добейтесь от приставов официальных бумаг (постановления о возбуждении исполнительного производства). Отправьте им копию договора купли-продажи автомобиля с сопроводительным письмом в котором изложите когда и у кого вы покупали автомобиль.

Так же, если вы знаете Банк должника, то пишите туда претензию, что на момент, когда их должник подписывал им соглашение о выплате он уже продал (если он продал Вам раньше) спорный автомобиль и вы не собираетесь как собственник никому ничего предоставлять.

Если ничего не поможет подавайте в суд на бывшего хозяина авто, требуйте признать недействительной сделку по покупке авто, т.к. вы не знали, что автомобиль кредитный.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Здравствуйте, Владимир алексеевич!

Машина продолжает являться Вашей собственностью, но она будет продана с торгов, для погашения задолженности по взятому кредиту перед банком. Если стоимость машины превысит долг, то Вам судебные приставы вернут разницу.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Вы, купив автомобиль, фактически стали залогодателем (отвечаете ею за выполнение обязательства должника перед банком), поэтому никто не оспаривает Вашу добросовестность как покупателя, однако и залог при этом не прекращается.

При этом банк обратится с иском к Вам, который будет удовлетворен судом, а после продажи авто с торгов Вам перейдут права требования долга от банка к должнику. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Если должник банка и Ваш продавец разные лица, то Вы также вправе предъявить иск к продавцу.

Согласно позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 года № 11-В07-12 - независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и продавцом по поводу возмещения им убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Так, в соответствии со ст. 461 ГК РФ - при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Также необходимо написать заявление в полицию для привлечения должника банка к уголовной ответственности, т.к. в его действиях может присутствовать состав преступления предусмотренного ст.159 УК РФ - мошенничество. Страх привлечения к уголовной ответственности часто помогает решить проблему возмещения убытков потерпевшему еще на этапе проверки сообщения о преступлении. Написать заявление в полицию поэтому нужно в любом случае, независимо от подачи иска к продавцу или первоначальному залогодателю-должнику.