Перед нами двигался КамАЗ, который ехал очень медленно, тем самым, создав пробку на дороге.
опубликован 28.08.2006, 12:28
Забрали права 6 августа 2006, ссылаясь на статью 12.15.3 выезд на встречную через сплошную полосу в зоне ограниченной видимости. На самом деле ситуация была иная. Перед нами двигался КамАЗ, который ехал очень медленно, тем самым, создав пробку на дороге. Скопившиеся машины начали его обгонять дошла наша очередь, мы пошли на обгон, двигались со скоростью 70 км.ч. Обгон начали на пунктирной линии, участок дороги был без подъемов и спусков, дорога была сухая, транспорта во встречном движении не было, покрытие проезжей части были хорошие, условий ограниченной видимости не было, закончили маневр, когда началась сплошная линия. Так как встречная полоса была свободна, а сзади нас скопилось много машин, мы не рискнули встать обратно, а закончили свои действия пересекая сплошную полосу. Я согласна заплатить штраф, но остаться без прав не могу.
Уважаемая Эльвира.
Опишите суду все так, как вы написали и признайте свою вину. Если у вас это первое нарушение по ст.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 21 час
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли переквалифицировать 12.15.4 КОАП в 12.16 и за что был остановлен водитель?
Могу я рассчитывать на снятие обвинения судьей в данной ситуации?
Полосы разделенны прирывистой разметкой.
Столкновение на Т-образном перекрестке - Кто несет ответственность?
Кто виноват в аварии после обгона на главной дороге с прересечением сплошной линии?
Как доказать свою невиновность в обвинении в обгоне в зоне действия запрещающего знака.
Как доказать свою невиновность при обвинении в нарушении правил дорожного движения?
Права отобрали и назначили суд за нарушение при обгоне - вопрос о применении статьи КоАП
Нарушение правил обгона и возможные последствия - анализ статьи 12.16 КоАП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут