Суд отказал в удовлетворении иска в отношении страхового общества Аура по причине отсутствия стороннего договора страхования.

Вопрос №3769511 из г. Воронеж
опубликован 14.04.2014, 19:36

Страховым обществом «Аура» была застрахована ответственность акционерного банка «Иван Грозный» за невыполнение обязательств перед вкладчиками-гражданами по возврату вкладов и выплате процентов по ним. В связи с неисполнением банком обязательств перед вкладчиками один из них обратился в суд с иском к страховому обществу, требуя взыскать сумму вклада с процентами, а также неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения. Суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу, указав в решении, что истец не является стороной в договоре страхования и самостоятельных требований к страховщику не имеет. Истец обратился к адвокату, который разъяснил, что в данной ситуации в качестве солидарных ответчиков должны были выступать как страховое общество, так и банк. Обоснованно ли решение суда? Каково положение истца в страховом правоотношении? Правильное ли разъяснение дал адвокат?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте Екатерина. Да, адвокат вам дал правильную консультацию и решение суда обосновано, но не смотря на это, вы можете написать новое исковое заявление в суд, но уже в качестве ответчиков указать страховое общество и банк.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в удовлетворении иска в отношении страхового общества Аура по причине отсутствия стороннего договора страхования.

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы