И как они могут говорить о том что именно мой муж его передал.

Здравствуйте!мужа задержали по обвинению ст. 228.1 ч.3 п б ст.30 ч.3.Его знакомого задержали при контрольной закупке амфетамина(0,33 г),он сказал что,якобы мой муж в августе месяце передал его (0.82 г)из Питера поездом через проводника в кофемолке. С сентября месяца с этим знакомым он не общался. Мы с мужем уехали в другой город,из за лечения его грыжи.вернулись назад на постоянное место жительство спустя 7 месяцев,как нас небыло,и на 10 день его задержали. Сейчас находится в СИЗО, а его знакомый дома под домашним арестом до суда,при этом у знакомого дома нашли 1,5 кг конопли,гашиша.у следователя кроме телефонного разговора со словами про какую то крышку,спрашивал муж приятелятеля ничего нет. Не о какой кофемолке не говорилось. Был обыск в квартире,машине ничего не нашли. Сейчас проводится фоноскопическая экспертиза,наркологическая экспертиза на наличие в организме наркотических средств. Следователь направила на экспертизу амфетамин полученный в 2 контрольных закупках по 0,33г одному и тому же человеку и теперь следователь говорит если один состав то тогда это то что было передано из Питера,хотя этого амфетамина якобы переданного нет. И как они могут говорить о том что именно мой муж его передал. А с приятелем они вместе ездили в августе в Питер,но он уехал раньше мужа. Правомерное ли задержание??