И мне теперь не очень понятно компетентен ли был сотрудник ГИБДД в тот момент, и была ли там именно часть 3 статьи 12.15 Коап.
опубликован 12.09.2006, 21:33
Уважаемая Анна.
О компетенции сотрудника ГИБДД, посчитавшего разворот в неположенном месте (возможно, но не факт) как выезд на полосу встречного движения лучше не говорить. При первом рассмотрении вашей ситуации (без протоколов об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения и т.п) можно сказать, что возможно (подчеркиваю, возможно) ваш муж нарушил требования ст. 12.16 КоАП РФ. Не более того. Именно это обстоятельство с приложением схем движения и фотографий и должно лечь в основу вашей жалобы.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 21 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
У меня вот какой вопрос, я двигался на автомобиле в правой полосе
Авария на ремонтируемой дороге - последствия и возможные последствия для виновника
Спор за разворот - правомерные действия или нарушение ПДД?
Правонарушение статьей 12.14 часть 1.1 вынесено ИДПС после ДТП, при развороте.
В протоколе написано что по телефону известят о месте и времени суда.
Сотрудник гибдд составил протокол, ссылаясь на статья 12.15. часть 4. Я в протоколе написал, что не согласен.
В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно.
Я совершил разворот через "две сплошные", сотрудник ГИБДД сказал
Как доказать свою правоту в дорожно-транспортном происшествии при развороте в населенном пункте без запрещающих знаков и разметки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут