Может ли в данной ситуации доказательство быть признано недопустимым?

В судебном заседании 05.07.2002 г. при рассмотрении районным судом города РФ уголовного дела по обвинению гражданина Антоно¬ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, защитник подсудимого — адвокат Иванов заявил ходатайство об ис¬ключении из совокупности доказательств показаний Антонова, полу-ченных на предварительном следствии. Защитник утверждал, что в соответствии сп.1ч.2ст.75 УПК РФ данное доказательство полу¬чено с нарушением закона и является недопустимым, так как Антонов допрашивался в отсутствие защитника и на судебном заседании не подтверждает свои первоначальные показания. При обсуждении за-явленного защитником ходатайства прокурор возражал против его удовлетворения и признания доказательства недопустимым, аргумен¬тируя это следующим: допрос проводился 05.06.2002 г., подозрева¬емому было разъяснено право на защиту, об участии защитника при допросе подозреваемый не ходатайствовал, оснований для обязатель¬ного участия защитника в данном случае не было. Таким образом, по мнению прокурора, доказательство было получено с соблюдением норм УПК РСФСР, действовавшего в момент производства допроса подо¬зреваемого, а ст. 76 УПК РФ, на которую ссылается защитник, введена в действие с 01.07.2002 г., поэтому не может быть применена в данном случае. Защитник продолжал настаивать па исключении доказатель¬ства, обосновывая свое требование нормами УПК РФ, действующего в момент судебного разбирательства. Проанализируйте данную ситуацию. Обоснованы ли доводы за¬щитника и прокурора? Может ли в данной ситуации доказательство быть признано недопустимым? Какой закон подлежит применению? Какое решение должен принять суд в отношении доказательства и какими нормами уголовно-процессуального закона при этом руковод¬ствоваться?