Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования
опубликован 25.10.2015, 12:40
В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.
Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми.
Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?
Задачи решаются только на платной основе.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 49 секунд
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.
Суд одобрил вызов следователя после искажения показаний свидетелей - правильное решение?
Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника
Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии
Отказ от защитника и игнорирование показаний
Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?
Судебное заседание - нарушение права на защиту подсудимого при вырывании показаний из контекста
На основании статьи 75 УПК представленное вопросом доказательство недопустимо в судебном разбирательстве
Рассмотрение противоречия в показаниях подсудимого в связи с умыслом на причинение тяжких телесных
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут