Судебное разбирательство по затоплению магазина - спор о правомочности представленных доказательств

Вопрос №3854613 из г. Волгоград
опубликован 26.04.2014, 12:38

На меня подали в суд за то что затопил магазин с низу, магазин (ясень) предъявил мировому судье, клопию расходно кассового ордера, в нем была грубая ошибка по бухгалтерии, не стояло порядкового номера, по закону о классовой книге, она должна быть сшита, пронумерована по порядку, в суде же был один только листок то. есть копия, на вопрос судье, является ли это докозательством а не филькиной грамотой, судья ответил, что не в его компитенции смотреть на подленность документов, сказав что этим занимается прокуратура, у меня вопрос, являются ли такие документы докозательством и правоверно ли поступил судья, ведь по сути она приняла фальшивые доказательства!?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22180 отзывов

Павел, Ваш адвокат что по этому поводу говорит? Обязанность доказывать размер ущерба лежит на истце, в силу ст. 56 ГПК РФ. Насколько истец справляется со своей обязанностью сказать невозможно,не увидев материалы дела.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

26.04.2014, 17:59

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Гатауллин Алексей Равильевич

Юрист из города Краснодар, стаж 24 годa

4.8 5812 отзывов

Как-то вообще не понятно при чем тут кассовая книга? Для взыскания ущерба необходим акт о залитии, акт осмотра помещения, экспертиза о причинах залития и стоимости ущерба.

26.04.2014, 12:54

Спросить юриста