Примерно через год ко мне обратился этот покупатель с просьбой о денежном займе.

Знакомый мне покупатель 1, 5 года назад передал мне деньги через другого знакомого в качестве задатка на приобретение у меня автомобиля. В момент получения денег договор задатка не составлялся. Я выписал расписку в получении денег, указав в ней, что деньги в рублях получены как "возврат долга", дата, подпись. По прибытии покупателя мы составили договор задатка в валюте, где я так же расписался. Предыдущую расписку не забрал. В последующем машину продал окончательно. Примерно через год ко мне обратился этот покупатель с просьбой о денежном займе. Я дал ему займ - он мне долговой документ (расписку). По прошествии срока возврата возвращать займ отказался. Я - в суд. В суде он предъявляет мою старую расписку о "возврате долга" в виде полоски бумаги с суммой, значительно превышающей выданную ему по долговому документу, где отрезает дату, объясняя, что расписка была написана на этом клочке бумаги и я не проставил дату. Экспертиза давности написания расписки установить время её написания не смогла. Суд 1 инстанции я выиграл. Однако кассация отменила решение 1 инст, приняла решение в его пользу и дело прекратила. Мол между должником и кредитором был единственный займ, другого не было, а разница в суммах - это проценты. Представляете кидалово? Что посоветуете?