И почему вообще я должен платить за тепло, которым я не пользуюсь?

При сдаче нашего дома в эксплуатацию, счетчики на тепло в нашей квартире не были подключены должным образом. Мы неоднократно обращались к УК с просьбами об устранении неисправностей (правильное подключение счетчика, устранение течей в местах подключения счетчика и т. п.). В результате к нам от вас несколько раз приходили, и пытались его правильно подключить. В итоге, с четвертого раза попался более-менее компетентный специалист, который подключил счетчик, и мы, начиная с конца 2012 г. стали по нему платить. Через некоторое время мы обнаружили, что счетчик насчитывает расход тепла больше чем расход тепла рассчитанный через норматив. И мы решили временно перекрыть горячую воду поступающую на обогрев нашей квартиры, пользуясь бытовыми обогревателями. Мы снова обратились к УК с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. В результате к нам снова пришел от них специалист, который проверив работу счетчика, сделал вывод, что счетчик исправен. Мы приняли решение, не отапливать квартиру горячей водой, с помощью батарей, а стали использовать бытовые обогреватели. Через некоторое время, уже после того как мы регулярно передавали нулевые показания по теплу, нам пришла расчетка, где расход тепла был рассчитан по нормативу. Проблема разрешилась тогда простым обращением в УК «РОМ и К», к нам пришел их специалист, проверил отсутствие теплоты труб, посмотрел счетчик. Нам со следующего месяца без проблем сделали перерасчет, и больше денег за тепло не насчитывали. Так что за отопительный сезон 2012-2013 г., претензий к ним не было, кроме, разве что, некомпетентности некоторых специалистов. В начале отопительного сезона 2013-2014 мы также решили не использовать батареи для отопления, обходясь бытовыми обогревателями. Нам снова начали приходить расчетки, где расход тепла был рассчитан через норматив. Мы снова обратились в УК «РОМ и К» для разъяснения ситуации. В результате обращения никакого перерасчета сделано не было, после повторных обращений к нам несколько раз приходили люди от УК, составляли акты осмотра показаний счетчика, щупали холодные батареи. Но продолжали исправно насчитывать деньги за якобы потребляемое нами тепло. Да еще и отправили в РКЦ (у УК с ними договор на обсчитывании данных и подсчете коммунальных платежей) письмо с требованием насчитывать за тепло, по именно нашей квартире в полном объеме по нормативу. При предъявлении подписанного работником УК и собственником квартиры №255 по ул. Университетская , акта снятия показаний наших счетчиков специалистам РКЦ, они отказались делать перерасчет, ссылаясь на это письмо. Мы получили у них копию этого письма, с приложенными к нему актами осмотра счетчика, на которых уже в отсутствии собственника квартиры была сделана приписка, о насчитывании тепла по нормативу. Акта о неисправности счетчика, на основании которого счетчик может быть выведен из эксплуатации, не существует. У нас на руках обе копии акта осмотра счетчиков, до и после правки о насчитывании тепла по нормативу. Заместитель директора УК при устном обращении к нему ссылается на 307 постановление, на основании которого мы обязаны платить за тепло по нормативу. Зачем тогда устанавливали счетчики непонятно. И почему вообще я должен платить за тепло, которым я не пользуюсь? Я не против дополнительных платежей за тепло, которое идет за отопление подъездных помещений, и теплопотерь из-за особенностей конструкции дома. Но почему я должен дважды платить за отопление квартиры: за фактическое электрическое отопление, с помощью бытовых обогревателей, и за батарейное отопление, рассчитанное по нормативу? Имела ли вообще право УК в данной ситуации признать наш относительно новый (введен в эксплуатацию в конце 2012г.) счетчик непригодным?