Основания для возбуждения дела по ст. 116 УК РФ и вопросы доказательств при участии ограниченного числа лиц в прецеденте - толкование понятия презумпция невиновности

Вопрос №391103 из г. Москва
опубликован 18.10.2006, 23:52

Что может служить основанием для возбуждения дела по ст 116 УК РФ? Может ли заключение врача о травмах и заявление потерпевшего служить (без иных протоколов, свидетельств) служить доказательством обвинения, если в прецеденте участвовали только 2 человек (больше в квартире никого не было). И как в этом случае я, как обвиняемый, должен трактовать понятие "призумция невиновности"?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Уважаемый Андрей!

Основание для возбуждения угол. дела по 116 УК - заявление потерпевшего мировому судье. Он и установит, виновны Вы или нет. Учтите, что кроме прямых свидетелей - очевидцев, могут быть еще и косвенные - которые, к примеру, слышали ссору, знали, что Вы находитесь в квартире, либо потерпевший сразу после нанесения побоев рассказал им о произошедшем и т.д. и т.п.. так что делать выводы о дальнейшем разрешении Вашего дела, не имея более никакой информации - занятие неблагодарное. Говорю как практик - и так, и так может повернуться. Многое зависит от свидетелей, логичности и последовательности их показаний.

Удачи в процессе!

19.10.2006, 00:00

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы