Гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, но суд отказал ему в удовлетворении требований в связи с наличием законного собственника и предыдущим решением по спору
08.05.2014, 10:41 • г. Москва
Гражданин подал иск о признании права пользования земельным участком в силу приобретательской давности. В удовлетворении требований суд отказал, т.к. земельный участок имеет законного собственника. После этого гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, ссылаясь на предоставление ему земельного участка сельсоветом 20 лет назад такой же площади в этом же населенном пункте на этой же улице. В удовлетворении требований суд вновь отказал, сославшись на вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?
Не зная обстоятельств дела, не видя судебные акты, ответить что-либо невозможно.
Определение суда законно и обоснованно. Если есть вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, то суд вправе прекратить новое дело.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
за вас задачи не должны решать юристы. Учитесь самостоятельно
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 453 Поиск Регистрация
Вопрос о правомерности частной жалобы наследника истца в связи с отказом в принятии заявления
Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами
